BGH · IX ZB 408/72

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

6. Jfevaatar 1975 duroh daa Vcrsifcstnden Klehtsr R»1 m& «1* Rlebtsr wstsstawg, Zeta» tasta ami tartasas si* l*t MM nicht darüber Manu «t «ntMtwa* Zutreffend hat das Berufungsgericht eageaonaeR, defl Ala niederländischen Behörden fur «in« Totoserkisrung des Bheeannes zuständig gewesen Mien* Dai auf Qruad das toreh-geführten Verfahrens Aar 9* »ovenber 1949 ala Todeaseit-jraakt sasunehaan Mi, beruh« wieder*« auf dar nicht nach- MriEtltMUNtt Axi*f*&dun* Aft* |l|#4#rt Mi|jl t mmhmm £$*gl3&l* Bftttit ist dieser Zeitpunkt auch fur ins Bateehädlguagsresht aaSgabtad (! unangreifbar ist das Berufuagsgerieht denaaeh davon •usgssangen, das die Klägerin Bit Wirkung v« 9. kalt auriiekbezogmi wird, hatte nach d<m getroffenen feet-Stellungen die Verfolgung dar Klägerin nach nicht geendet. Sa die Raehtalaga an 1, Oktober 1993 naSgebead ist, fehlt es damit an den Voraussetsungen daa 3 Ido Aha. 2 Bis (BOR R*¥ 1963, 327 Sr. 23» BSH von 19. Bia Beschwerde bringt vor, es wurde geSan die Grundsätze dar niederländischen Verfassung varatoSaa, wenn durah den rückwirkenden Srwefb tor niederländisches Staatsangehörigkeit dar Klägerin ein ihr an sieh anstehender Anapruoh gegen die Bundeacapublik Deutschland entzogen wurdei es aai ausgeschlossen, dai tor niederläadlschs Oesetsgeher etwee Derartige« habe anordn«» wollen. Auch unter diesen Geoichtpfflikt ist aber toi Revisicmagarieht eine

Schlagwörter

Aha$mmm€torniederländischtKlägerin<

Volltext der Entscheidung

2499 031 BU8SISG1RICHISH0F BESCHLUSS *ti**3« k Fnjgcrin «Ml B*»ehmr<!«fiihr*rt& - Pro*«3b»voll*»S«htlflrt*ri fl««htMSMiXt Br. I«l*> ijm^i üordrhcin . v« 11 (« l t n , äkMI fffrfirt#?*«* fi ftjflttB ln fÜSTn^ «STVaMIHI nP^HBr tl> m # m tar XX. ZlvtlMMt tat fawtitasridrtstals tat « 6. Jfevaatar 1975 duroh daa Vcrsifcstnden Klehtsr R»1 m& «1* Rlebtsr wstsstawg, Zeta» tasta ami tartasas iSISMP JUvp »mp^I ttiehtnul ■■>»■<« t*r asvisioa la ttrtsll d*e 11. ZiTilawat« (tattctatljpafsM* »»€#) ##» liln voa 14. April 191« «tat «HrfMtgswlsssa. tytfl «*?* t ff fwn E$*#üi 1&&g$ di* Elyria* fiL.,Q„J.i,lS 0«* BtyuftMgittrtelit te# 4#§ 41,» tit VomtsMttvapMt dsa I 160 BS8 aisbt «rfUit, tat las* bieoidiri 41# y^«tt—*»«ia*a <$** t tS@ jyi»# 2 sg §144 ttprita slat. |U 4#*! ^ ü4SÄ 'SWNlSiÄlkNl# 4p 4 tattfattaWI fesilltidkto. Awns*» lltafc €#111 ÜP* trill» itjltllfilHI '»»!»!'ItalPPPJjp#» I# ^PjjjWPtW1 *'l|^‘SP* '*” ^P^#r ffttflft# Aft€f##tt 44# f||;|f4fMPi. ^fffcHf - fhftMl 8€##S#lÄ#|#4NNLfl|lsS-l ait IKlelntt%«»9 vsa Zsitpunkt fits Setts ltatt ftaasnwet ea m m la ««a HiMluM . 1 YfrracbO* Art* 8$ «•MÜ 4M si* l*t MM nicht darüber Manu «t «ntMtwa* r fb m ik ** Zutreffend hat das Berufungsgericht eageaonaeR, defl Ala niederländischen Behörden fur «in« Totoserkisrung des Bheeannes zuständig gewesen Mien* Dai auf Qruad das toreh-geführten Verfahrens Aar 9* »ovenber 1949 ala Todeaseit-jraakt sasunehaan Mi, beruh« wieder*« auf dar nicht nach- MriEtltMUNtt Axi*f*&dun* Aft* |l|#4#rt Mi|jl t mmhmm £$*gl3&l* Bftttit ist dieser Zeitpunkt auch fur ins Bateehädlguagsresht aaSgabtad (! 130 Aha. 1 SSO» BGH RaW 1361, 139 Kr. 90). unangreifbar ist das Berufuagsgerieht denaaeh davon •usgssangen, das die Klägerin Bit Wirkung v« 9. »even-har 1949 wieder als aiederllndieohe staatsangehBriga eilt. lÖW«. AliHtÜlk ^SfräKk&k,ItiNfc ml. mm mmW mWmT*§ Wwm mmW Wir ™3l#|WiA VI'HVI II VIVA kalt auriiekbezogmi wird, hatte nach d<m getroffenen feet-Stellungen die Verfolgung dar Klägerin nach nicht geendet. Sa die Raehtalaga an 1, Oktober 1993 naSgebead ist, fehlt es damit an den Voraussetsungen daa 3 Ido Aha. 2 Bis (BOR R*¥ 1963, 327 Sr. 23» BSH von 19. Ami 1971 - II » 439/71). mm i^TJlffr afnr XHMIWIVPIW^ «N9 »wsQii* gerichtebof», toi bai einer iarartigan Sachlage auoh heia Anspruch wegen tor vor d«a 9. Sevanber 1943 eingetretenen VerfolguagsaeMtoa besteht (BOH RsW 1964, 467 Sr. 39). Bia Beschwerde bringt vor, es wurde geSan die Grundsätze dar niederländischen Verfassung varatoSaa, wenn durah den rückwirkenden Srwefb tor niederländisches Staatsangehörigkeit dar Klägerin ein ihr an sieh anstehender Anapruoh gegen die Bundeacapublik Deutschland entzogen wurdei es aai ausgeschlossen, dai tor niederläadlschs Oesetsgeher etwee Derartige« habe anordn«» wollen. Auch unter diesen Geoichtpfflikt ist aber toi Revisicmagarieht eine V