BGH

Volltext der Entscheidung

J3ntsen.-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IT	4OS/§^	BESCHLUSS
in il#r Entgeh£4
.o
r*
~ rrowstovoIXafccht«ri
 Klägerin und B^ehwvrdefuhrerln, R«oht^ftnwalt

Land % 0 # & m & p
v®rtrmt*n durch 4en	ÄiRietar	$m	Immrtu
$l«ata6Miv Lul©#»Btmit T*
und BaachwarAagagner
 If,	&**	ysu*nf • #	«** t *ho?* iiitt#r
Bitwirfcuiv?	M«1	^ind	4«r	B.*fid«*»	rich	tar
 ör* '^r^f, gore, Ihr* vo*#n*r »mit ffralral
 in üwr :it%un.-r vom 15. Jan^r i^?t? b**' ool©?«-#*n t
M« B**eh«*r6« £#r jri*&«rin g*£*n it1* Wt oh tsul«*mm& 4tr S«rriai0» las ?frt»ll
6*p to. £ivilr«tt*t*
rUsht® ^TmDktnrt/Umln vo« 9* Mai 1949 wtr$: 9UTi.tek$9*?tm*n •
Ba? Barohwrdwarfahran i#t i?#Bflhr#ß~ tmi aualaganfr«i i div aM0«ri#ri«t»tli~ ©n*a t**t*n tt*igt II« itl^gori»*
101,1!
Di« gteaisUahlB Voraus-«tmungan für ©in# Bulasotutg a#r Havioioft (I -19 äü$* i BBO) llagm aioht vor*
M« Int««.*Midigu&g©an©rruoi*« dar iUdi«eh«n Kl^geria* di« Bit OfetoBer 1940 in ««rso&au verfolgt «orion \m& draft in lia oowjotiatiori g«£i'oaht«t *«ia #1X1« «uri4«ß dorefc ri«htU«fe*n ?«rgl«leh vom 3* Bov«&B«r f§6u oum* «ixte «in-raligo Batstola^iiguÄg vöä 400 im
 Mach lokrofttrota» d«*- iS$-s«hl»lig*®«t*#*s hat ai# Bid-.’«rift dl*£-«n Vergleich «&g«foot;it#n und »ich «u f d«oe«n tthh-
vilrk^amhßit nach If 770« •; 4.; BOB Baruron« «oil b#lis l’ep«
gleich a«brchl.Mß bald« Bari«!#» davon ao&|g#|?«*s$«n r«t««»
4«.$ In Rutland tin£#tr«ten» Oe^ttndheiii,-ro^ ‘:d#n r*lcrt nmeh
h&'>	wvrti&n	konntet,9 der Bnnd0v._e r i e - > t ?•hof aber
i& 4ahr« 19€^ andere entgeht tdoti bob«*
G-«g«n #1« Anrieht 4«« B«r u.f ung«gartoh t * • dar Xl^rorlti -tab* naoh Art* m Hr. 3» IV Hr. ,> l*V.iu Mr* 1 Abfc. la SSO»bchlu^ö Main Anf «oßtun^raübt «11» bo?tofcoa fco in* rocht« liehen Bedenken* Insoweit erhebt di# Beeohreri« a^efi keine
 birmimd unfern
£i« bektepft 4«®- angefochten« Hrt«ilf bereit •# »nah 41e Bnwtrir«e»kei% 4#? rergleiohe «*c?h f§ 779, M3 MB verneint hat* Me gnt*eh*16isit& de* B©rufn a *> a$erieht e beruht auf einer tetriefcterltehe» ^irdtgttßif* 4t« keine teehtsjfrnire von grvm&pMtulieber B*6eo.t$n&» aueh keilte moleh» Br**?« ver~ £»hre»sreehtliol*er Art aufwirft* Be« Bei*u^n,«a£e**cht bat »in« Pe»tet*Hi»ngt 4«3 41« Parteien kl# Mer&laieMeb»
:*ehtw2 übereln^tianend davon su«f#fiMig«h »ti#a# während 4»« ewfol^agnbediiigteit Aufenthalt* im 4er Soejetuale« entstandene &e«u»4!ieitr «tflkMe» «tl*s »loht mtMh&dtguAg*» Hhig« nicht traffen feBniten« Die« kwht laf «Im ifUtlifung 4er 9*«tii*#ie da« Siaaelfalt««» wie mim ntmh 4mm Vorbringen 4er Hierin *ja4 4#® AktenlnHalt kkn mninmlmmm lassen.
..■%% -.«aterlie&t nicht 4er haohpfNifun^ 4arc?.- dar* Revision*---verleit» Di« Be*ehwer4eführerin bringt vor» 4a** Oberlander« 40rieht h&tte 4ie 4«aal'- alliseaein verbreitete Ansicht» daß 4i« 3©hk4iguiag der naer. Bu3lait4 geflüchteten polnischen du4mn bi?' au« ürteil 4et* Bu*4e sgeriohtehof.*> Mm% t$6;?» 1H ah- nicht enicohnei^sa&'sfihi© ait&eeehen worden y«i» ala «offenkundige	(§ 391 &rö) berücksichtigen «tte^en«
Dass it ,-;röif ^erlebt ar,$
dis
i • X. JllCn !> X- v: ■.■$,£0
daro • das
 Ferner maaht die Bacte&werde reitend* a& pal ®la«
^ra^is to^ £rumtv. ■itslin.n^r ftsärntt-mt* ob &in rar Ver-Of feo tliehunjj 4»r 5&tc*eh«ltfuxi£ EPH R«& 196. * 116 ,::&~
.■cnlöi:* ßfwr ^r^leich* der auch eines i*i Rußland «rlittaiMm •'*' > -ndha|t *•- .* ar.&den ab,:'^olten habe, bei /orlio*^ »in«-:.' billigen krB?-.o**n Mt^vsrhhltnicoer 4#r Lei:. tut)-;,	te#»
fall^ «ler Oe?ehif t^runAlagt tslohti^ cei* Aue*. damit kmn f-'i* die Suldf sung der Revision nicht anralehaiu K- i*t *u berücknichtigen> daß »ech 4tm Fen trtcll\m*?CJ3 da?" Etrafnag^*
geriettc 4uro:\ 4**ts Teriilate^ dastalr be:-tehend# ftft'olfal db#r
4®.* V-chick^al d#r KZlerin haben au*;^erÄu»t wer»
den .teilen« '%rcm giber ,"Ohoi» 41c Acsprt>oh?,gran4ia^@fi *w«i» felhafi* dann r-teilt rich 41« Fra^e «1a« *» auffälligen Mi*«* varMltnis es Esdfcöhert 4*r Veröletehe amu»* und den 1b Betracht kostend Ansprüchen mimt (WW. ‘Jfteil vom 50* Ob» tober 1^C9 - IX £E 166/6?)* Au;l«rä*an beurteilt -ier au~-oehlieglieb nach den blonderen 0»fct*i«4eB 4«« Siaaelfalle^ ob d*u Fettheiten dar sntrch'tdlgnogebahdrda a 3? alatm solchen Vergleich £«&«n freu und	wsld5t,	Rächt«»
^^rund am belieb* i^Ost «rieh darüber nicht® $•$«&•
i>s	icftiair	1a	§	*-'19	Ab*?*	*•	ite*~
ucnrittoiMMi Zu 1« «**ang:• grand# vorliagt# i*t 41a 3&v&kwmr~ 4© unb»&rimd*t mad wird sit 4#r Kor tenfold »u® II Afe* . 1« •.''/$ Afc*-* 1 B»Zf f 91 Abf-. 1 ZKi BttrUtsk^mtl©*.#»»
M#A
ueokol