Volltext der Entscheidung
PfvtscVseici'Sarr.rnUi-d. SenaH
2370
095
BUNDESGERICHTSHOF
mUiM
HESCHL UM
Mo#<s1m K
»
Israel
§
* Pr®8£®ib#wlH^ofettgt<i i
Kläger to!
timte,-
xmd I
m&MMi
Uaad Ehetlltad>Hlll|
durch «tea Ministerin« der Pimenten in Mine, 5C«d#«v>medrieh-fltr. I,
ati&mifrm and Beeohwerdeyegaer
dt* Featatellung ter Et ntoemmmgrmzm., bei tema L:'&«rschreiten hadUrmgen 13. tarn in der Regel Unterhalt m l«taten ist (vgl, Wü KsK 1975* 172). Angriffe gegen da« tat ter fataachan» faatatailieg gestelt* »rfabren and tefeai etwa unterlauf «ne Fehler fuhren nach ter ständig«» Reohtepreohung tee Senats nicht xur Zulassung ter Heviaion (SOn Ks» 1967* 281 Nr. 33 s
m).
In Uberetaatiaaung alt der Rechtsprechung tea Bundaaga-rlchtahofe prQft ter BetteCungsriehtar Mitte* oh in Falle &m Klagers und. aainar Uattehaltesctaaltete besonder« uaattede rerlie&m, die m gebieten, vec dem «raittaltan Regelate*« ab* asuweichea. Er findet eie nur hei einen dar SShtta und. berüok-alohtlgt sie dort*
Mai