BGH · IX ZB 407/74

^nfschetd.-Sommlo. c!. Senats 2529 018 BUHSBSaSKZCBZSHOr nr 7.B A07/74- SSttmaSSSm^ in der BotschKdiguBgasaofce öhawa Bwa £ 'Israel, J * Broseßberollmäehtigte * Klägerin und lesolwerdefähreriiif Rechtsanwälte ■■■■• flBi a»d gegen Preistaat Bayern $ r**treten durch die Mairksfinm^ in Münoben, Alexandrastrade 5f Mdagten und Beech* erdegegner • 2 * Sw IX. UtilMM* da» SttrtMgtKUbtoMräi b«t m 14« fa««» 197$ darob das Twaltawdan Blobtar Mal «MI äkäm CflM|i ftttluid Üar« SfewKi Mi JWtMMI baeoblosBoai tu« TiaünliyrrtiM Aäe **n»^«tib. fiiiM atw llahtaul—auag dar Sari«*«» 1« artall dea 19« UvUmmM dM Oberlandeaga-rlobt« ifBaebaa iw l$« fabsue* 1974 wird Sas Bwe>ward«vwrfahrw> Io« gebiöaran-aad aualagtnfrai j dl« «uAargarlohtitehaB ENta trügt dlw Ungarin. 9 rügäi lU #$<ÄU,% Ulli M 4it ItlfMUBhiB IflnsMiwSSM^to Ste dd fiddiul daac fflimg Baaobald« aad dl« £tielefe»rd«raBg dar Leistungen sowie dl« As*«, arlagaag won Kesten rarliagea» wall dl« Kllgarls raevftlmlleb unrichtige Angaben «uw Terfolgungaeobicksel ge«*ebt und «um» treffende Zeugeaerklgrungtn dum aingaraioht baba. £1« ««1 siebt» wla aagagabws» 1» Sales ranfolgt ward«» «anders beb« •l«b wlbread ft«« Eriagaa ls dar UdbßR aafgafcoltan* Xd« dagegen ganenetan eagririe aar Baaonwaras gtiin eew re« Bwwmmge garlebt gawbbltes Verfahren wsd dar sawadewdadlcami« #1« fuhren unter keim« der is | nt Ab«« 2 W iMOMaM uwaobriabmaa \