Die Beschwerde des Klägers gegen die Sicht-sttisseung der Revision ln Urteil des 5« Zivilsenat* - Entachädigungeeenata - des Ober-lsndeegerlehts X^leit von 11. Die Kinwände der Beschwerde richten sich gegen die tetriehterliehe BevelswUrdi-gung und feeheerhsltsfeststeHimg. Einen gesetsliehen Orund fUr die Zulassung der Revision (| 219 Abs* 2 W) seigen sie nicht auf.Hel Henkel
BUNDESGERICHTSHOF lit ZB 606/79 B E SCHLUSS la ter tetactedlgyagsaaeU* ii Xmtl» - Fros«Sb«yollteehtigt#f Klüger and teachwcrtefUhrer, BtebtsamAlte Dm. gegen Lead Rheinland * Hilt, vertreten durch das tllnleterlus ter Flnazuten« träte lf Kftins 1# und Scklactm und B**«h*«rd****r»*r Dar IX. Zivilsenat des Dund««giricht$hofi hat am 26, Mn 1961 durch den VorsXtseaden Richter Mel und die Richter Henkel» Ihr. Leng# Oärtner und Dr. Jähnke besohl ante i Die Beschwerde des Klägers gegen die Sicht-sttisseung der Revision ln Urteil des 5« Zivilsenat* - Entachädigungeeenata - des Ober-lsndeegerlehts X^leit von 11. Oktober 1979 wird swUekgewie sen. Bie außergerichtliche« Kosten des Beschwerde-verfahren« trägt der Kläger. ft.r.tt.a.1.1 Des Berufungsgericht werneint ln Übereinstlnauag eit dm Orundsätsen in BOR Raä 1970* 905 die Zugehörigkeit des Klägers mm deutschen %r*eb~ und Kulturkrei* (5 150 Ahe. 1 BSO)* «feil es sich nicht hat deren Uberseugen können, deB er ln «isBgcbcndm Zeitpunkt Deutsch in persönlichen Lebens-bereich Überwiegend gebraucht hat. Diese suseehlleailoh nit tetettehliehen Krtdlgungea begründete Entscheidung ist aus Reefctagründe» nicht su berstenden. Die Kinwände der Beschwerde richten sich gegen die tetriehterliehe BevelswUrdi-gung und feeheerhsltsfeststeHimg. Einen gesetsliehen Orund fUr die Zulassung der Revision (| 219 Abs* 2 W) seigen sie nicht auf. Hel Henkel
