Der XX. Zivilsenat das Bundeagariehtahofa hat an 14. Das Beachwerdevarfahren iat gebühren» und aualaganfreij dla außergerichtlichen Kosten trügt dor Klüger. gründe Das BrnfiaiHirltM stellt fast« dad dla tetsKshUstom Yerewseetrangen für daa widerruf dar Entschädigung gewihrii te# B+t6h»lte it« fiilflkfordtfisaf i»r LiiityBitB —ii# Dla dagegen gerichteten Angriffe der Baaohwarda galten den po» towiftwig«d«iM *iM» tf«Kii»itgti ^trffihraß tttii tes* Stilirte» 0»» xerober 1967 alt dar Auskunft Ober dsn RuBlandaufentbalt der Zeugen Cyla und flauer Qewldbelt von Wider- rufegnmd erlangt bat und der Viderrufdbesebeld na 2.
Folge auf Instragram
Enfscheid-Sammlg. d. Senats
2529 019
BUNDESGERICHTSHOF
IE ZB 406/74 BESCHLUSS
BwbäIwb F
I*rMl, J'
KU*»r imd BMeiimrteXUbrcr,
• Pr©*«3b*vollsäehtigt«i
R«QhtM»lftlIt«
laid
Fralstut Iiytrn ,
Mflritn dareh 41# n«i in« flniiiiill nlrtl on mbmImmu
I; in [ird- ■in -*
JWBB*ifrwM iBJSi
*• 2 **
Der XX. Zivilsenat das Bundeagariehtahofa hat an 14. Januar 1975 durch dm Toraitaandaa Richter Mai und dla Rlchtar Ears, Rucha, Dr. Thum und Portnaxm
teaohloaaem
Dia Baaohwarda daa Klügere gegen di«
in Urteil
das 19. Zivilsenat* das Oterlandssga-richta München vm 15. Rahruar 1974 wird surUekgewleaen.
Das Beachwerdevarfahren iat gebühren» und aualaganfreij dla außergerichtlichen Kosten trügt dor Klüger.
gründe
Das BrnfiaiHirltM stellt fast« dad dla tetsKshUstom Yerewseetrangen für daa widerruf dar Entschädigung gewihrii te# B+t6h»lte it« fiilflkfordtfisaf i»r LiiityBitB —ii#
P^PPPP^P P<P' PP^^«dP PPPP^JP wlP^^«lP PMfPPIPW^^P ^P^PPMMBmPPdM* P^^WUPrPliWP^ PBpPM^P
Aiifiii Hhmir von testest vorltAMOc Mil ter EIMmx* imraMte lieh unrichtige Angaben rust Verfolgttngssohicksal gem chi
l>iMlJI «dmuLteAMteHtaa ^ w it'mu 4MJlmtehA A 4 i| mA^Ba ■mm^VbhdMs
wW UsKudT6XIVn«« ^|V^RferKl«rUltf«(i CAP» ®2*lgwirWX,<IKv MPa
Kr sal aldit, wia angegeben* la Rolan varfolgt worden* «an» darn haha sich während das Krieges la dar UdSSR auf gehalten. Dla dagegen gerichteten Angriffe der Baaohwarda galten den
po» towiftwig«d«iM *iM» tf«Kii»itgti ^trffihraß tttii tes* Stilirte»
“ ^«w PPPr'P* APWWrtePPNlff^PPPy^^aP' PkYPIHll w MWWPPPepPB PPP^PP W Po«« dfcttmg|jip WAP PPP#»« naWp
dlgung. Sie fttria unter kalnan dar ln 9 219 Ate. 2 MO ateehlieSead unaehriabanan Oealchtapunkte zur Zulassung dar Rfdll«. Da nach tatrlehtarllchar Reetetellung der
&
m $ m
Sachbsarbelter der £atse*Migun{*sbehBrd« erst ob 20. 0»» xerober 1967 alt dar Auskunft Ober dsn RuBlandaufentbalt der Zeugen Cyla und flauer Qewldbelt von Wider-
rufegnmd erlangt bat und der Viderrufdbesebeld na 2. jfai 1966 mgeetellt »erden IM, ereeiet sieb die Auffassung der Beschwerde, die Frist des § 203 Abs. 2 SW sei vertrust, als unrichtig. Me Sratsssnservdgungaa des Beklagten billigt der Berufwgeriehter m Rächt.
Mal Portaaan