BGH · IX ZB 406/69

Entscheid.-Sammlung dee Senats BüNDESGERICHTSHOP U SB 406/69 BESCHLUSS in dm EatscMdicucgerfichtsatreit 1... H , , V Ave# B » Kelbcuroe, , Auetr., Klägerin und Beechverd eXährerin, - ErpEeSbeTollBächtigter: Eechtsanwalt * London * gegen Land SordrUlB-Vestfalen, vertreten durch die LandesrentenbehSrde Lordrhein-Vestiolcn, LliseeXdorf, TannenstraSe 26« Beklagten und Beschwerdegegner IS# Zivils?2212.» des Bunde sgariohtehois h&t unter mtwlzfeu&£ des $*nuta$Fd&l<i*nt*a Hai «M 4er Burdesrioh-t€-t Km$t wa, der Jiahlea» Esaktl und Zt* T&m% in der citrung »o» ZU Januar 1971 beschlooeem Tde Heviclon gegen gae Erteil 13. Sivllses&ta &m Cberlcfcdeege-richte rsoeeläcr? ress 2Z* fts.l 1563 vi ri fcagclsersea* 3 r ?J a d » ler £eruftUb$srlohter hat b*schlossen» «in hratlichcß Outachten über den Oecu&dkeltesusiejid. der Slügeria einsu~ holen* He Higsxin halt JUa Slick auf eia vorliegende« dutachisa «in# weitere Begutachtung nicht idr erioxder* lieh* Sie hat erklärt» dal sie eieh ungesehtet d«e Hinweises c’jii § 1 Aha* 2 der 2* £7—BZCr einer erneuten Cater*» ßuekung nicht stellen »erde» bevor ihres von der Eesldeas» piiidht boireiten X“roaa5bevailnlcatigtsa die Verfahrens-«ktsa nach icadoa nur SiuHchtsshac übersandt würden* ler Sexufungexicater hält ihre *ei£t£UBg für unbegründet «ad wendet § 7 dar 2* SV«*32a an. ds ist nicht ja*a*uschUe8ea» &sJ er sich durch f Ml Abo* 3 Cuts 2 Ü2v* verhindert sieht» die Verfahxeaoaktoa nach lonlon au verwenden« £aher let öl© grundeätaliche Hecht sfra-ge su ent* scheiden (§ 219 Its. 2 2fr* 1 BEG), oh der das fcehBrd-liehe Verfahren regelnde $ 195 Ahe* 5 Sate 2 BEG euch la entocMdlgungegcrlchtllchen Verfahren gilt* Eal yen der Ktihlea