Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ata 3* Februar 1976 durch die Richter Br* Thummf Henkel, Fuchs, Portnann und Br* Lang beschlossen* Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 5* Zivilsenats des Oberlandesge-richte Köln vom 3. Das Beschwerdeverfahren ist gebühren** und auslageafreif die au3ergorichtli-* ehea Kosten trägt der Kläger. der Beschwerde handelt es sich ua unzulässig® Angriffe gegen die tatrichterliehe BeweiswÜr&lgung»
Folge auf Instragram
Zur Entscheidungssammlung des Senats 2479 035 //St Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 405/72 BESCHLUSS in der EntschSdigungasacha Andrej H «■hm' * sematB.H., Rus fi Kläger und Beschwerdeführer, - Proseßbsvollaächtigter» Rechtsanwalt £ cva Bundesrepublik Deutschland» vertreten durch das Sundesverwaltungsamt» Köln 1« Habsburgcrring 9, Beklagten und Beschwerdegegner w 2 — Der XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ata 3* Februar 1976 durch die Richter Br* Thummf Henkel, Fuchs, Portnann und Br* Lang beschlossen* Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 5* Zivilsenats des Oberlandesge-richte Köln vom 3. Februar 1972 wird Äurtickgewi esea* Das Beschwerdeverfahren ist gebühren** und auslageafreif die au3ergorichtli-* ehea Kosten trägt der Kläger. Gründe i Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 B£0) liegen nicht vor* Die mit tatsächlichen Erwägungen begründete Bat Scheidung wirft keine Rechtsfragen auf* Sie stimmt mit der Rechtsprechung des Bundesgerichts / A4!k f I ho£s Ub&roln* Boi cen Blnvan&oa. der Beschwerde handelt es sich ua unzulässig® Angriffe gegen die tatrichterliehe BeweiswÜr&lgung» Dr# Ihu&a Henkel