und Hansestadt Hasburgf «•srtslich mtntitt durch dss Ist für *l»d«rgut*achung# ^4ol$di-BHBHBB»atrs0« 0« M0H0IB Zivils««t da« ByodttgtrielitiMf hat n i« Juli 1980 durch <t« Varaitse&dea Hichtar Kai und die Hichtar Bankal» Fuchs» Fort«« und ÖJtrtnar beschlossen s Dia Beaehvaräa da« JCUgars gegen die Kichtsulaeaung dar Revision in Urteil das 9« Zivilsenats da» Hanseatischen Oharlandatgaricht au Hamburg vom 10. Gründe Mil di« ItMkNrM, 41« niebt ktpIMvt werden i«t, b*t d«r Senat da» Berufung«urteil geprüft.
tscbe’d.-SsT ~>u -I. Senats Abschrift Si, u mMiM BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Abrsh - aros«0Wvoi2üfiliU|t«ri Sllftp und Bsscfcvsrdsftihrsr* K*efets*Xi%tf*lt f*g*n und Hansestadt Hasburgf «•srtslich mtntitt durch dss Ist für *l»d«rgut*achung# ^4ol$di-BHBHBB»atrs0« 0« M0H0IB ri>tn i|tm n # Dar IX. Zivils««t da« ByodttgtrielitiMf hat n i« Juli 1980 durch <t« Varaitse&dea Hichtar Kai und die Hichtar Bankal» Fuchs» Fort«« und ÖJtrtnar beschlossen s Dia Beaehvaräa da« JCUgars gegen die Kichtsulaeaung dar Revision in Urteil das 9« Zivilsenats da» Hanseatischen Oharlandatgaricht au Hamburg vom 10. Auguet 1979 wird mtttkfivin«, Ol« Xottw des kMkwMmrMviM trügt d«r KUger. *»lt 4m BiielMNr4*|«|«Mt«äMl 15.379 OM. Gründe Mil di« ItMkNrM, 41« niebt ktpIMvt werden i«t, b*t d«r Senat da» Berufung«urteil geprüft. tim (HrtiU* titer Orari lUr die Mliiwm der Revislea (§ 219 Ab«. 2 4X0) liegt offensichtlich siebt rer. iroeteMwitnirbtfl ^mgf $ 225 Abc. 2 S, 1 MO. Hei Henkel
