BGH · IX ZB 404/74

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Beklagten und Beschwerdegegner Der U* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am Juli 197? Di# Beschwerde der Klägerin gegen die nichtEulassung der Revision im Urteil des IS* Zivilsenats des uberliuidesge-rieht® München vom 4, April 1f74 wird surttekgewiesen * *-ut die i.?eschw#rde# die nicht näher begründet worden ist, hat der Ze&at das leruiungsurteil ge-

Schlagwörter

AlmkQkllb®MünchenBUNDESGERICHTSHOFo^oKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift 2392 o^o BUNDESGERICHTSHOF P m ..kQkllb. BESCHLUSS in der BntechädigungssachQ Ester Read, U ft Klägerin und Beschwerdeführerin, - ProzeBbsvollsitfchtigtert gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Beairksfinarj&direktian München, AlexandrastraBe 3* München 22, Beklagten und Beschwerdegegner Der U* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am Juli 197? durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Bora, Fuchs* Portts&nn und Dr, Leng beschlossen? Di# Beschwerde der Klägerin gegen die nichtEulassung der Revision im Urteil des IS* Zivilsenats des uberliuidesge-rieht® München vom 4, April 1f74 wird surttekgewiesen * Da® I&sohwextäe verfahren ist gefcsit*r*«~ und euslagenfrei? die au&ergerichtli~ eher Kesten trägt die Klägerin* 0 r y n d © *-ut die i.?eschw#rde# die nicht näher begründet worden ist, hat der Ze&at das leruiungsurteil ge- arüf in gesetzlicher Cnmd xür di* BuJUsssung der Revision {s 219 Alm* *"} &) hat sich nicht ergeben* *4ai Dr.