Beklagten und Beschwerdegegner Der U* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am Juli 197? Di# Beschwerde der Klägerin gegen die nichtEulassung der Revision im Urteil des IS* Zivilsenats des uberliuidesge-rieht® München vom 4, April 1f74 wird surttekgewiesen * *-ut die i.?eschw#rde# die nicht näher begründet worden ist, hat der Ze&at das leruiungsurteil ge-
Abschrift
2392 o^o
BUNDESGERICHTSHOF P m ..kQkllb. BESCHLUSS
in der BntechädigungssachQ
Ester
Read,
U
ft
Klägerin und Beschwerdeführerin,
- ProzeBbsvollsitfchtigtert
gegen
Freistaat Bayern,
vertreten durch die Beairksfinarj&direktian München, AlexandrastraBe 3* München 22,
Beklagten und Beschwerdegegner
Der U* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am
Juli 197? durch den Vorsitzenden Richter Hai
und die Richter Bora, Fuchs* Portts&nn und Dr, Leng
beschlossen?
Di# Beschwerde der Klägerin gegen die nichtEulassung der Revision im Urteil des IS* Zivilsenats des uberliuidesge-rieht® München vom 4, April 1f74 wird surttekgewiesen *
Da® I&sohwextäe verfahren ist gefcsit*r*«~ und euslagenfrei? die au&ergerichtli~
eher Kesten trägt die Klägerin*
0 r y n d ©
*-ut die i.?eschw#rde# die nicht näher begründet worden ist, hat der Ze&at das leruiungsurteil ge-
arüf
in gesetzlicher Cnmd xür di* BuJUsssung der
Revision {s 219 Alm*
*"}
&) hat sich nicht ergeben*
*4ai
Dr.