Volltext der Entscheidung
2 Sß
Enfsdvsid.-Bamm'n. Senats tO*/
BUHDESasnCHISHOP
IX ZB
beschldss
F<m
in <m> EatseMiÄlsunsssaehä
Qefoormo iMM.«
Australien,
' Jä&gerto «nd Besetoör’deltfiirsrie*
ProaeSbevallaachtlgteri Rea&teaasjalt 4MB *
*.*
■ y'i-‘ ' ■: ;.
tend rjJEm^KIVPFAU* 1
vartmm dmrcU das Kiaiatariu® asp fioanean» Kalas, Kaie«>Prie<lri6li*Stra3e 1# /
Bsl&ast«* uad s»aca»»ard«s©sncr
Der XX. Zivilsenat öea BmJosgorightahofa hat ea 3. Ofctobor 197S durch ei® Eicht«** Sa?. Sts***, Kaakeä* Stichs, Pcrteumn «sd Sr. teas
beschlösse»:
C?
Cie Beschwerde dar öflgarla gegen dl« Sicht-' Zulassung dar fievlaioa in urteil des 5. Zivil«
Senat« - Er.tscb5'äigunssseiats - des Cbarlanias» gertchta Kohlet® voa 7. Sszeahor 1972 wird zuröofc» gewiesen. ■
Cos BcsctefcrdeverSahren ist i$h£fcf&v» und «mlagen* Irci; dl* «uSergerichtllehea Kost«* trägt öl« na* geria#
li ’ ■■■■'"
r ßjuyuu
|;: Auf öle Beaches*»*# öle nicht begröadet worden ist* hat
der Senat das Borufungaurieil geprüft* Ela zusätzlicher Grund für öl« Zulassung dar Revision (§ 219 Ahs* 2 bss)
hat sieh nicht ergebe». /
' • ' ■ '
Br* «hussa Br# .U**