* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 404/72

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 404/72

mm 1975 durch di« Richter Br. fhuaa# Zorn» Henkel, Portaaim und Br. Lang baachloasam Dl« lasebaard# 4mm Kläger« gagaa dl« MlQhtm&mmmMW dar Ravialon 1k Urtail da» 14. tea BmMGfcMor&oroxtfmbrm lat gabUhrai*-und aualagaafralf dl« auterg#rlehtil~ eben Korten trägt dar Kläger. Dio .it tatsächlichen Erwägungen begründete Entscheidung des Berufungsgerichts wirft Keine Rechtsfragen auft gl# weicht auch nicht von der Rechtsprechung dss Bundesgerichtshofs eb* Der Berufbngsriohter unterscheidet die Beschwerden der vegetativen Dystonie von denen der Cerebralsklerose und dss Gallen*teinleiden*.

mmVoraussetzungBUNDESGERICHTSHOFQeeeaterwei^a^nder^^BrKlägervegetativeDystonie

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sommlg. d. Senats
2530 073
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 404/72 BESCHLUSS
1b der Sntacfcädlgungeeaohe
 Otto 5
Kläger und Be »ahverdelUbrer,
- ProBoaWöllmächtiffter»
Raefctaenualt ill Abwickler der Kenelei de«
veratorbeaen Reetvtaanwelta
£«g«tt
 Land Nordrhein-Weatfalan,
 vertraten durch die LandeerantenbehSrde Nordrfcein-VaetXalen,
 Ddaselderf, TaaneastraSe 26,
Beklagten und Biaotaeardegagnor
 ter DC. Ziviloanat da* Bundaagerichtahofa hat mm 6. mm 1975 durch di« Richter Br. fhuaa# Zorn» Henkel, Portaaim und Br. Lang
 baachloasam
Dl« lasebaard# 4mm Kläger« gagaa dl« MlQhtm&mmmMW dar Ravialon 1k Urtail da» 14. Zlrilsaaat« da« Obarlandaag«*' rieht« teaaeldorf vom 5* Hovaaber 1971 wird «urüokgaviesan.
tea BmMGfcMor&oroxtfmbrm lat gabUhrai*-und aualagaafralf dl« auterg#rlehtil~ eben Korten trägt dar Kläger.

91« Voraussetzungen für «ln. Zulassung dar Revision {§ 219 Abs. 2 SEG) liegen nicht vor.
Dio .it tatsächlichen Erwägungen begründete Entscheidung des Berufungsgerichts wirft Keine Rechtsfragen auft gl# weicht auch nicht von der Rechtsprechung dss Bundesgerichtshofs eb*
Oer ginwend der Besobwerde( § 4 der 2. DV-B8Q eel verletzt, ist unbegründet. Der Berufbngsriohter unterscheidet die Beschwerden der vegetativen Dystonie von denen der Cerebralsklerose und dss Gallen*teinleiden*.
Pa nach aalnar Überzeugung nur die vegetative Dystonie auf dl© Verfolgung zurückgeführt werden kann» i«t bei Feststellung der Voraussetzungen für die Rente nur der durch die vegetative Dystonie bewirkte Anteil en der Qeeeaterwei^a^nder^^ m berüeksiehtigen (§§ 31 Abs* 1»
Dr* tkamm