* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · It ZB 403/76

Gericht: BGH · Aktenzeichen: It ZB 403/76

Die mideraeriehtliobs» Kosten das Bssdwertevsr« fahren» trägt der Beklagt«, gesetzlichen Voraussetzungen für ein« Zulassung der Revision ($ 219 Abs« £ BEO) liegen nicht vor» l-m dea Reicher» amid« wirft di« Vernaisueg einer V**w wirleuog de» oatarlellen tiitsobMigunf$sa»apru<stui durch d«a Serufungsgaricht keine ungeklärten Reci»t»Xr««au von gnmd-aUtaiicher üedeutußg au?j da» Serufungsurteil weicht in*«*» weit auch sicht von der Rechtsprechung de» *k»d«sgerichts~ bof* ab*

sichtk»d«sgerichts~RechtsprechungdeZBSCHLUSSSaSerufungsurteil<

Volltext der Entscheidung

2414 098
r •
. n
BUNDESGERICHTSHOF
It ZB 403/76
3 E SCHLUSS
Sa d» 3n-Utthadl&ung»saofa»
I<itnd 3 e s’1 i a ,
vertretwn üviroh üma Saoator far Inn«r*a,
PotsdaBMM* Str*0* 186, 2erlin JO,
liokl*gt»r md 3«eobw«rdl9itUsrer,
 gsg«n
JoacMa Rust
- Pra8«3lwv»lliaäcSxtls^y>JI’*
vttd Itato&v«rd*f«gtMur,

imr XX* zivdm	hat	m
3* Jtill 1979 üwcvh dm Vöraitzmd&tk Eiohtar Kai uöd di# RXohUr Zorn* Fuaha* Partaaam %sad G&rttmt

Di# Ba«d»##rd# d#a JMslagtaii g#g#a dl# gulaasung dar Raviaiaa iss tlrtall dm 13* Zivil«» &a&at* d#a Xes«#rsarichta in Barlih vo» 4* Mai 1976 wird zuzitekiswiasais*
Die mideraeriehtliobs» Kosten das Bssdwertevsr« fahren» trägt der Beklagt«,
fl.£A.a,lA
Pi.« gesetzlichen Voraussetzungen für ein« Zulassung der
 Revision ($ 219 Abs« £ BEO) liegen nicht vor»
Es kann offeofcleiben» ob die Ansicht des Berufungsgerichts zutrlfJft, des Xiagereeht köan* in eine* ZivilproseS niebt stbr verwirk* oerdien» wem die Klag« eingereldb* und zugestellt wor-de» ist» Knob den Gruodsfttsen d«e Seoetsurteile ttstf 1979» 106 scheid«* die Annahne einer Verwirkuag des Elagereebts hier jedenfalls deshalb aus» weil der Beklagte bei objektiver Be« urtellung aus den Verhalte» des Klagers nicht entnahnan könnt«, dieser wolle sein Recht nicht sehr geltend »sehen. Das ergeben die Feststellungen des Senifungsgerlehts» die es zutreffend würdigt.
l-m dea Reicher» amid« wirft di« Vernaisueg einer V**w wirleuog de» oatarlellen tiitsobMigunf$sa»apru<stui durch d«a Serufungsgaricht keine ungeklärten Reci»t»Xr««au von gnmd-aUtaiicher üedeutußg au?j da» Serufungsurteil weicht in*«*» weit auch sicht von der Rechtsprechung de» *k»d«sgerichts~ bof* ab*
Porfzsan*}