.Juli 1977 durch cl&n Vorsitzenden fliohter Mai und die Richter Zorn* fttchs* Portnasm und Dr* Lang besahloasem Me Beschwerde des Klägers gegen die Lishtzulaasuag der Revision in Urteil des IS» Zivilsenate des Oberland©sge~ rlehts München vom 2$. und auslagenfreti die auierigerichtlichen Kosten trSgt der KMger* Gründe Lin gesetzlicher Gmid für die Zulassung der Revision CI £19 Abs.L Bm) liegt nicht vor* Das Beivlttngsgttrielit folgt der Rechtsprechung des senate zu Art* XV Nr. 3 B^sehliiöG (as‘v 1971» 184).
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammig. d. Senats Abschrift 2392 082 BUNDESGERICHTSHOF XX 2B 403/74 BESCHLUSS ln der EntschSdigungssach» Hymen t AV#** ll h * * t Kläger vmä I^eachwerdeführer, - ProzeöbevoXlmächtigters Rechtsanwalt Dr* gegen Freistaat Bayern* vertreten durch die Bexirksfimmadirektion München* Alexandrastraße 3* München 22 p Beklagten und Beschwerdegsgner tser X.’. £ivilsenst do? Bunsiesgeriehtshoi's hat m 5. .Juli 1977 durch cl&n Vorsitzenden fliohter Mai und die Richter Zorn* fttchs* Portnasm und Dr* Lang besahloasem Me Beschwerde des Klägers gegen die Lishtzulaasuag der Revision in Urteil des IS» Zivilsenate des Oberland©sge~ rlehts München vom 2$. Juni 1974 wird zurüekgewie een. Pas BesebMerdeverialiren ist gebühren- und auslagenfreti die auierigerichtlichen Kosten trSgt der KMger* Gründe Lin gesetzlicher Gmid für die Zulassung der Revision CI £19 Abs. L Bm) liegt nicht vor* Das Beivlttngsgttrielit folgt der Rechtsprechung des senate zu Art* XV Nr. 3 B^sehliiöG (as‘v 1971» 184). Auch in übrige» Mit das Berofi^igsurteil keinen Rechts fehler erkenne». Mai Br* Dang