Volltext der Entscheidung
2398
004
BUNDESGERICHTSHOF
**.f jffpl BESCHLOSS
/ 'f'f, X f
Smi. e
Str.®,
* ^x«d\Mroll*aehtlgteri
«•*»• «awt /imAi
iyfat ^ ffuT^^Wii irl n |
mmil
Land ft h 9 l n H o ’.! * ;! f « 1 » , vertraten durch das Kiaistariua dar FiaatiaMHi, i-aAsar-Friadrich-tett'aBe 1» Mains 1*
Bsklaetan und Basohvardagagnar
tmt W# flvl\#wmt 4m fmt m 7 * no*
viw^tr 1973 iwoit 4« ymmitmmim BliMm? Mmi »d öle Hleh» ttr to, Itielie* Fortaaoxi und ftr* i»«a$
tW*€$le&fttIkt
l&wlJLLtin y#<ewfi mmss, Slr-SsSl 4m i* ZlvULsÄMfls
m I ^arkjgiaiBJ»«;^p <«* ff'ffjl
IT *M «iiiMkiäto ^MbeiMjM *% *Ü ^jMf ^^|j£ mm3 eüksäselik^l efciüifednMfe
&i#PXtMfcl3fc pp* *»SP# * w^wWVnmr *3pr# wlkW^S- a»ifgiM»lljnffw*«
._S..^fl.ja ,4......
Bws Benmmg«g«rlaM *%*llt am Btm tut, fcnl »lami Vnrfolgtnn nietet mftr geringen Alter® kam laufende mvtmmmgßMlßl*«l«in*ua-gw nach § 165 ffi» nur in betracht, man ar in bateau Rabe teadSirf-tig #al m «in «tntOMM Verfolgurvtoaohlckeal erlitten habe.
Ob dM richtig int* bedarf einer mtecteeidung dm tetindeagerjUv ^-* hofa (§ aa «Mw. 2 ar« 5 »f«i vgl. 2ulWBungab^sciu4»b«> wi 25, Mai 1978 * SX 3 470/77 * tt 8R 55/78 * und m «eute - 3U a 332/76).
Mi Mf^ftiMi