Volltext der Entscheidung
Entsdieid.-Samrrug. ü. Csr.ats
245'
r* ^0
012
BUNDESGERICHTSHOF
tv ?r* 1
-^:y'..- —* -*—-
BESCHLUSS
ln der Eatachädigungasache
Wledyalaw
Head*
HSWi Australian*
fCltger und Beecdwerdeftöirer,
- Fresedbevellaftehtigtert
s*s«&
Bundesrepublik Deutschland, vertreten dureh dee Bimdeeverveltimgaaat in Kdln,
Beklagte und Beschwerdegegneria
Bex* II« Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat «m t6« Juni 1Wfk durch den Versltsenden Richter Mai und
dis Richter Zmn$ RsnRsl» Fuchs und ür« thmm
beschlossen«
Bis Soeclwcrde des Ringers gegen dir Kichtsulassung der Revision 1® Urteil des 5, Zivilsenats dee Oberland#ege«
nichts Zdln vom 3* Dezenter 1970 wird zurückgwiesan *
Bas Bsschusrdevsrlahren ist gebühren« und auslagenfrel« die auborgsrichtii-Chan Kosten trägt der Kläger«
Bis Voraussetzungen für sine Zulassung der Rsvi« sion liegen nicht vor« Bis alt tatMchlichsn Erwägunge» begründet# Entscheidung des Bsru&mgsgerichts wirft Reine Re^itsfragen auf« Bis stiant nit der Rechtsprechung dee Bundesgeri ohtanofs über#in«
Mai
Henkel