BGH · IX ZB 401/73

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Sid Beschwerde des Klügere gegen die Kichtaulaesang der Revision in Urteil das 2* Zivilsenats des Oborlonßossa-rlchts Calle voa 3, Januar 1973 vird earacSgereleesn« Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dor Revision <§ 219 Aba* 2 SGO) liegt nicht vor. • erneute ** /teelöung iss O&tsohor 1963 nach 0 123 a Aba. 1 BIG für zulässig gehalten und deshalb sachlich über den Anspruch ntwOMn* Bai Fsmfungsgerieht Mt die Voraus» aotsungen für eine Baeteeldung (§ 189 s*. 1 230) und für die AsgleichuRg (Ars. ZV Sr. 1 Abs. 1 n» Hr* 2 zso-SehiuSG) vewetet, ©Mr eine ©tillseh*ig®Gda tttedaroto» Setzung (§ 183 AM* 5 g* 2 268) angenoasen und nach Eroitt-luag de» isedisinischen SaohverMlt» in der Each® dahin ent~ sehiedea* dal heia Klüger verfoISMgeMd&ngt» Cesuadhaits-©Müden nicht vorliegen.

Schlagwörter

Abafr©Sr®AnspruchEntscheidungsSammlungRevision

Volltext der Entscheidung

24j>2 034 Sur EntscheidungsSammlung des Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF i XX ZB 401/73 BESCHLUSS in der Entschädigungsaache Moritz Mosche * atraße •, Kläger und Beschwerdeführer, • ProzaSbevolloächtigter* Rechtsanwalt Dr, gegen Land W1EDERSACBSEH, ■ vertreten durch des Niedersäclisieche Landesverwaltungsaat, Hannover» AuestraOe 14, Beklagten und Beschwerdegegner z Car ZX* Ziviieen&t den Curaäassorichtefcofs hat aa 5, Oktober 1376 durch dis Hieb ter Dr* Slssas* Henkel» Fuchs» Fortaeaa und Sr. Dsn# beschlossen« Sid Beschwerde des Klügere gegen die Kichtaulaesang der Revision in Urteil das 2* Zivilsenats des Oborlonßossa-rlchts Calle voa 3, Januar 1973 vird earacSgereleesn« Oos Beschwordeverfobron 1st gebühras* . und auslasenfreij die eußorgsrlehtli-«shea Kosten trügt der SlEger. Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dor Revision <§ 219 Aba* 2 SGO) liegt nicht vor. Ser Klager hat den vlx&sea «agezseldete» Anspruch auf MtschSdlguag für üeaunöheibaseMda» durah BÄldruag wo 25» Mätr* 1959 KUPück£eno!3sen» Das Verfahren über dass Ent» sdjSdigissgsantreg war dealt erledigt* t&e MMrde hat di© • erneute ** /teelöung iss O&tsohor 1963 nach 0 123 a Aba. 1 BIG für zulässig gehalten und deshalb sachlich über den Anspruch ntwOMn* Bai Fsmfungsgerieht Mt die Voraus» aotsungen für eine Baeteeldung (§ 189 s*. Abs*. 1 230) und für die AsgleichuRg (Ars. ZV Sr. 1 Abs. 1 n» Hr* 2 zso-SehiuSG) vewetet, ©Mr eine ©tillseh*ig®Gda tttedaroto» Setzung (§ 183 AM* 5 g* 2 268) angenoasen und nach Eroitt-luag de» isedisinischen SaohverMlt» in der Each® dahin ent~ sehiedea* dal heia Klüger verfoISMgeMd&ngt» Cesuadhaits-©Müden nicht vorliegen. ^6 Auf dio EirrwSncie dor Boschwsrcie hlorg©gea toast as nleht an, Bor erneute Antrag lat «nsulSsslgj <10*® c.uo?3 § 189 Ate* 3 Sets 2 S8Ö is« debt envsmiSbar* 5io sebßrci© ßowShrt toino t*toddrof«aetau«g to Sira*» dieser Vorschrift« versa els «10b für don Antragsteller erkennbar nur deswegen Utor «Inen vorsplitatan tetany saobUeb cnt-ectolSst» veil sis lha nash § 189 a Ato, 1 BBS fur su-Itoslg Mit (mi R«W 1973» 395)* Bee 1st, vie dor sisgo-fochtono Bescheid euswslst» hier geseheben» Bos gleich® gilt bei regelnder ßUetealssa olsas l-lnsolsnspructo vor dea 18» septoator 1965 (ÄII Raw 1976, 60 tir. IS)» die Erklärung voa 25, pars 1959 1st eine solche. Br» Sbuaa flantol S' fr <