BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Snrn
0 069
I	i
‘■Q- ri.
.- t'V
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 40Q/T6
BESCHLUSS
la Mr ftitaASllxiR^MMhi
 Klara R
8*1».
uatanralch.
KlMgarlo void BaaehaardafUhrarin,
rTtl*#0$NIWB*	I
t* Rraa.
und
f • « • a
farad ftrirltii - it i t f 11 m ,
iNartfalsaii 4nk3P(& &m i	Jji Eaiittg
 zaugfeousatr. 4,
Beklagten und Basofnrardagngaar
 Bar IX. Zivilsenat Oes SO. ;«wr 1977 durah die Richter Cr. 7h—i» Zern» Poche» i'ortnaan und l>r. Lang
 de Bes oheerde der Kügerin (*f« die Niebt»
SEiilufcÄBäBÄÄ 1J5J0?	^	jLoo Jjtt $$iMhÄ^3L cMlft % ^ + ZLm
VS3LSW9SSs **	<*.	#SÄ	QlJfci***
lendeagerlehte Köln von 24. mr* 1976 wird
 Ce» Seeetmardeverfahren ist gsteihren- und Mk|MM| die euäergeriabtlioben Kesten tragt die KMgertn.
Gründe
 der Revision nsah § 219 Ahe» 2 BS6 liegen nicht ver.
Cas Berufungsgericht verneint am fteebt ein Neuan-trsgsreeht der Klägerin naoh Art. Ill Br. 1 BE&~§ohlu3G *it s 190 BEO. Ce die Klägerin Ungarn eret 199ö verleeeen bet. kun eie sieh nioht auf die Neufassung des § 150 EBG durch Art. I Hr. 37 BßG-ßetalufJö berufen. Auch die Entscheidung des Bundesverfaaeungsgeriehts «*w 1971» 309 hct ihr kein Meusntrsgsrecht eingerdumt. Kenn dadurch ist kein neuer
 diaasr
swat fsst. Dlaaa AuslSfung das $ 169 Abs« 3 Sals 1
M. «AtaW^a Jk & jOm- /’H.wiiifc aas uJ iw «wÜ^ Sk ^ ^^jaa
(3SKI2I	&*<®	QX‘ia£KU*e€&t6	GWÖ
if tm 4i*MT w«N!sr Iji
•r
lüiifto	~
f!PWl|§
riehta to* 18«
dis Fest-*
enji denen h&tts oims Uftr vtxwmaiii
m
tragar«etit tmgwi «iximo Anspruchs noch $§ 26 ff BBS nioht •tutsan, wtl si« »Mb dw aMSft Fsaiwg dn Bndn«)t> eohMdlgung8g«a*t*es üb«rhicupt nioht tigt 1st.
IJr, Thum	Zmm