Bor IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 5, Oktober 1975 durch die Richter Er, Shuasat, Henkel» fuchs, fortaam und Sr, lens beschlössest Eie Beschwerde der Klägerin gegen die Klebt» sulassvmg der Revision im Urteil des IS, Xi» vilseaats des- Cbsrlaadesgcrichto KUacbaa vom 21, Dezember 1972 wird surilckgev;icaaa. ■fLfiJBLaAfl Bia gosotalichör Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BSC) liegt nicht vor. Sie hat nicht behauptet, dag eie dtoQt& Angaben nicht schon mit der Einreichung des vieders-incat-zungegösuchüs bitte vortrogan hörnen (vgl. BGH Ra« 1972, 27), Soweit in der Sowjetunion Geschädigte oder ihre Vertreter angoaoaaea haben, es bedürfe solcher Angaben nicht, ist ihr Irrtum verschuldet (BGH RzH 1973, 96), Weil schon
Folge auf Instragram
2442 035 u EUJ'IDESGERICHTSHOF IX ZB 399/73 BESCHLUSS in dar mtschSii^uti^sseche • ProseSbovoUaSchtigtGr* Klägeria ursd SeseteerSafübrerln» lUMshtesaiirait gef « a Fraietaet Bay«rst vartroten durch di# E©airks£iEmscJJre^ HUashea £2, Alosaadrai3tra3a 3, BöJ&agten und Bösoiiwordessmep «* 2 » Bor IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 5, Oktober 1975 durch die Richter Er, Shuasat, Henkel» fuchs, fortaam und Sr, lens beschlössest Eie Beschwerde der Klägerin gegen die Klebt» sulassvmg der Revision im Urteil des IS, Xi» vilseaats des- Cbsrlaadesgcrichto KUacbaa vom 21, Dezember 1972 wird surilckgev;icaaa. Das Beschverdeverfahren ist gebühren- und auslcgenfrelj die cuSergerichtlichen Kosten trügt die Klägerin« ' ■fLfiJBLaAfl Bia gosotalichör Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BSC) liegt nicht vor. Das Sentfüngsgericht folgt der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu den ca ein Wiedöreinsetsmgsgosuch au. stellenden Anforderung«®. Dies®» Anforderungen getagte dos Gesuch der Klägerin von 30. Juli 1963 nicht. Eie erforderlichen Angaben teacht® die Klägerin erst m 24, April 1970, also verspätet. Sie hat nicht behauptet, dag eie dtoQt& Angaben nicht schon mit der Einreichung des vieders-incat-zungegösuchüs bitte vortrogan hörnen (vgl. BGH Ra« 1972, 27), Soweit in der Sowjetunion Geschädigte oder ihre Vertreter angoaoaaea haben, es bedürfe solcher Angaben nicht, ist ihr Irrtum verschuldet (BGH RzH 1973, 96), Weil schon II «3 die urspritoglicJ*® BösrUadaag das Gesuchs aieht ausreichend vs?» durfte das <to» SstadhaidAgws nachträglich Vor,gebrachta nicht oohr teSdeicMlst verden (*-CH Hs» iv?A* 315)* Das ^(lufksgsjtfi^ boft der **lö£öffisi deshalb su Recht Viedoreiooetsuas i» dca vorige» Staad versagt. Dr. Thurm Sr« tang