Kläger und bs & r, h?chtcanv.*tilt Lr* Israel gegen Lend Berlin» vertreten durch den Senator für Iimeres» -in gesetzlicher Grund für die Zulassung oer Revision (‘a B19 *br* 2 UBO) liegt nicht vor* Zfic toruiungtigoricht nii&at in fbereinstiaaung Kit der Rechtsprechung dec Senate cn, da3 mit ccm Beschsid von *-•* 1957 über den Berufeschedenscncpruchr des KlUgora ccüchliirlsad entschieden werden int. Denn das Beruftsngsurteil wird jedenfalls durch die tat-richterliche Hilfserwägung getragen» ea lasse eich nicht feststellen» d&3 der Kläger seine Arbeitskraft zu £r» Werbezwecken habe nutzen wollen» Es fehlt also ea Er* greifen eines Ausweichberufes und damit an einem ent* schädigungsfähigen Schaden«
Abschrift SP* & ieid.-Scrr.mln. c. Senats ff, 2B 597/78 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der Entach&dlgung&seche Kurt 1 k & st r.* 'c Israel» Kläger und bs & r, }ro»e3feev^llisächti^ter: h?chtcanv.*tilt Lr* Israel gegen Lend Berlin» vertreten durch den Senator für Iimeres» Strafe 186» Berlin» Behlegten und Heachverdegegnsr f S(7<y 4. r* IX« Zivilsenat des liundasrcri Dezember I960 -lurch £$& YorUt I dla r.ichtsr Zorn, Fuchi, B-r* ehtr.hofa hat m zondön Aiehtsr >'■ Long un-U Gi'rtnar '.!d fcaschlossen: Die -4'6chvtsrce aes *,i*:igdr3 gegen die Piehbzu— lassung d<ir Revision is Urteil des 19* Zivil-aenxts X^caergerlchTe in Berlin vers . ‘urll 1970 v-’ird zur**xk£e\* loiter.* ruZ srgfcrichtlichsri YofrU-n dor Cr. r'r«*" ^ A ri^ N I- * 1 ► «*. - #>- I C r ü ti cl t' -in gesetzlicher Grund für die Zulassung oer Revision (‘a B19 *br* 2 UBO) liegt nicht vor* Zfic toruiungtigoricht nii&at in fbereinstiaaung Kit der Rechtsprechung dec Senate cn, da3 mit ccm Beschsid von *-•* 1957 über den Berufeschedenscncpruchr des KlUgora ccüchliirlsad entschieden werden int. U;r Bcrcheic -rer lischt $1Veilbefichcid kenntlich gerecht und seiner. Inhalt r?vek rchvn uor.halb kein Tcilh-oscheid, %.*!! sr su&lcicU den vr-iter|;r.h«;r.cen Antrag '‘auf 'rtrch^digyng 'incr.zisl.ler Verluste de:r frYb^r^r Ashrt** zurück*ioe, radurch unttrrchsicet er rieh rrredc ir der: ir.n&££blirhrn Punkt von der der tut-rch*»2dvr>^ 4v-i Ar i?7£, 53 zugrunde Xirgeod*«. Bescheid* *uch die ^ f* +* n ^ *n U . - *r • i *,.* < ^ah\-oräe '.reit v;oiteren ausf Ufrrunge n doa I e ruf ußf. x g e ri ctit s Zula scungsgrunU r sufgervorfonon orJconnen* Auf &i* cit "regen koisust es nicht der Boon* Denn das Beruftsngsurteil wird jedenfalls durch die tat-richterliche Hilfserwägung getragen» ea lasse eich nicht feststellen» d&3 der Kläger seine Arbeitskraft zu £r» Werbezwecken habe nutzen wollen» Es fehlt also ea Er* greifen eines Ausweichberufes und damit an einem ent* schädigungsfähigen Schaden« Hai Dr« lang
