Volltext der Entscheidung
022
BUNDESGERICHTSHOF
m m 59&/M B ES CHIUS s
in der Entschädigungssaehe
Shlono
* ProzeBbevolIzaächtlgter:
Klüger und Beschwerdeführer,
Rechtsanwalt
gegen
Land Rhein land-Ffel* *
vertreten durch das Landesftjrt für Wiedergutmchung,
MflBfe» Ä^feplat* •,
Beklagten und Beschwerdegegner
Dar IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat unter Mitwirkung ciss ' ’«nitapräsidenter: Hai und der Bunde erlebter
von der Mühlen, Zorn, Henkel und Portaann
in der Sitzung von 34. Mel 1972 beschlossen!
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision is Urteil des 8* Zivilsenats » E»t-schädigungssenata - des Oberlandesgerichts Kohlen* von 20. Dezenber 1968 wird zurückgewieeen.
Das Beschwerdeverfahren ist gebühren» und auslagen-frei; die auSergeriohtlichen Kesten trägt der Kläger«
G r ü n d «
Die Prüfung des Berufungsurteils hat keinen gesetzlichen Grund für die Zulassung der Hevielem (§ 319 Abs, z BEO) ergeben.
Die Gründe dafür het der Senat im g leiobliegenden Verfahren des Vaters des Klägers, der durch den gleichen PregeObevollaäohtigten vertreten wurde, ln einzelnen dargelegt*
Mai
Henkel