Volltext der Entscheidung
i &* #
fesiisrf keiner sv&rvmmg. »ie finwttaa« der Beschwerde gm die SUMiewUrdigun* 4M ?atriel»tere seifen keinen Grund für die Zul&*smg der Reviaies tat?, Ftoenso wie die intscbkaigia&gsbahdrde 1st des eeruftufsferlcbt «adi durch &©$ Zu&GBä&tMfrtJfött flMftfeMftts* ftl&lit b6l«jrt#r
WPTiPM^e^^WPirweM Ww w!P.“^PeFjB| WTJ* 4w sbiOfllMB^rVMr^”
SU <if|* tllNNNNPUSUUS ftTHiff^-j fttnf* limi SÄÄldNM^MUMW#l Hs**
iM&isl&s ^ussstssiftuu* Xsi fUUSWMk
«erliest. Oegen eine
ist
Sfe -git .ffc'JBfcMfc J^'-^fcjS^fcUäS-iWS-fctftt SfeSfcSflt S Mgs
SBwSPS^ '‘ffNFVUSSSS'Bk' W*Be wP*SiS
hioauagegaagea. M bet sieb darauf beschrankt, die Ir» wSfu&fen der behSrie g«MtO | 211 Abe* 1 Set* i a®0 au prüfen. Presen, die «las Uber daa £las«lf *11 hinaus«*» beads Bedeutung bebea könnten, stellen sieb dabei nicht.
