D»r IX* Zivilsenat das Bunds*« er icfatßho£* hat m a. Ms Bssefeward# das ftldgsrs gsgsa di* Hicht*ulas*ung dar Revision Urtsil das 5* Zivilsenat# * Eatschädigunga-Senats «* das Ohsrl and esgeri ch ts Xdln ¥@a 12. Auf dl* Seeehwerde, dl* nicht begründet worden lot, hat der Senat de* Berufungaurteil geprüft.
Folge auf Instragram
23°7 iPQ zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF in dar Jarsy i StraB# Kläger und BaachverdafUhrer, * Prozeßbavollaöchtigtarj Recfataeovalt Br g • « • B di« öundearepubl ik Deutschland, vertreten durch daa Bundeaverwaltungeeat ln Köln, Beklagte und Beachwerdegegaerin D»r IX* Zivilsenat das Bunds*« er icfatßho£* hat m a. Bsssabar 1977 durch dl* f&ciitsr Dr. thus», Hanfesi, Fuchs, Dr* Lang und GMrtaar beschloss**!* Ms Bssefeward# das ftldgsrs gsgsa di* Hicht*ulas*ung dar Revision Urtsil das 5* Zivilsenat# * Eatschädigunga-Senats «* das Ohsrl and esgeri ch ts Xdln ¥@a 12. Juli 1976 wird surUekgawiesan. Das Bsschwsrdsvsrfshrsn ist gebühre»-imii *u*laganfr*i| di* außergerichtli-chen XMtm trugt dw XUgir. Q.gJlftA.t Auf dl* Seeehwerde, dl* nicht begründet worden lot, hat der Senat de* Berufungaurteil geprüft. Ein gesetzll-cher Grund fUr die 2ulaseus« der Rewieien <§ 219 Ab«. 2 BBS) hat eich nicht ergeben. Or. ftnaa üirtaer