Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats Beschluss in der Itatsehüdlgungsaaehe Il%er.Ln und vertreten durch des Lande**»* für Wiedergutmachung, fü**** Alicepletx 4, Beklagten und Beach*eräege££>lrr aea Berufuagsurteils net keinen die Zulassung der Revision ($ 219
2484 J031 Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF Beschluss in der Itatsehüdlgungsaaehe Il%er.Ln und - Prozeß bevollmächtigter: Rechtsanwalt Ür* fBf*0 Lend R k I 1 U i a d ^ F f « 1 g , vertreten durch des Lande**»* für Wiedergutmachung, fü**** Alicepletx 4, Beklagten und Beach*eräege££>lrr / w fJ 4 <m £ <m ricbter Zern» Henkel» Fuchs md Br, ttmmm im der 31tcung ee* 20, Jmnuar 1972 blM^L0S8«lll Mm Beeeliwerde der Xlägßrin gegen dim JjJetetrole»awg der aerlelon ia liehen Kesten trSgt di© Klägerin» Grund« aea Berufuagsurteils net keinen die Zulassung der Revision ($ 219 Abs Mm 31.12*1996* «mH $ mmirmmmmm tt wm ü*et8 t«tricht*rlich«r l^trtttpni «Uh«» di# erthe~ pSdisehea Beschwerden nicht 1» Zuassraenhang eit der Verdi« belieapteten psyeitisdben Störungen bewirken bvxn® : Vv®s;ciir^u:i::, " ist -‘i&'i-cfi e®n von X,ar^gsrichx Ätlißl^Si Gutachten getilgt uod h&t von vreit*'?-ev -,a v .■tiding »&#€*£*]&«*»• 'ii iJilt <?o^ Ilaipscm^v-rucf:. für nieht begriinast, M*a# vv*uo.t ,;ui ;*ar isstataXlmg y?*«i teüjrd.l<g"uiÄg; cl@s ■ -^iCv;^oFAsX'ts> ois in cxsn V#:r*~ srrfcwortung^iT$rcicn £•«* ■Xft’trXclitsrs i&i itiv uu<i <t#r ,’,ytr*ipx*u£%i&fe uurcu ?-^vivxo*ii wx v^x\Li&i£ö'*;• »...*£ J3 Xsi 'vv-fci ;•:*•jr. nechLvletü,£r vavscrvlauio:;.: T c#r «sie car KWi*i©& i-#cl;titrtigt. Hal
