Volltext der Entscheidung
2484 J031
Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluss
in der Itatsehüdlgungsaaehe
Il%er.Ln und
- Prozeß bevollmächtigter:
Rechtsanwalt Ür*
fBf*0
Lend R k I 1 U i a d ^ F f « 1 g ,
vertreten durch des Lande**»* für Wiedergutmachung, fü**** Alicepletx 4,
Beklagten und Beach*eräege££>lrr
/ w
fJ 4
<m £ <m
ricbter Zern» Henkel» Fuchs md Br, ttmmm
im der 31tcung ee* 20, Jmnuar 1972 blM^L0S8«lll
Mm Beeeliwerde der Xlägßrin gegen dim JjJetetrole»awg der aerlelon ia
liehen Kesten trSgt di© Klägerin»
Grund«
aea Berufuagsurteils net keinen die Zulassung der Revision ($ 219
Abs
Mm 31.12*1996* «mH $
mmirmmmmm
tt wm
ü*et8 t«tricht*rlich«r l^trtttpni «Uh«» di# erthe~ pSdisehea Beschwerden nicht 1» Zuassraenhang eit der Verdi« belieapteten psyeitisdben Störungen bewirken
bvxn® : Vv®s;ciir^u:i::, "
ist -‘i&'i-cfi e®n von X,ar^gsrichx Ätlißl^Si Gutachten getilgt uod h&t von vreit*'?-ev -,a v .■tiding »&#€*£*]&«*»• 'ii iJilt <?o^ Ilaipscm^v-rucf:. für nieht begriinast,
M*a# vv*uo.t ,;ui ;*ar isstataXlmg y?*«i
teüjrd.l<g"uiÄg; cl@s ■ -^iCv;^oFAsX'ts> ois in cxsn V#:r*~
srrfcwortung^iT$rcicn £•«* ■Xft’trXclitsrs i&i itiv uu<i <t#r
,’,ytr*ipx*u£%i&fe uurcu ?-^vivxo*ii wx v^x\Li&i£ö'*;• »...*£ J3
Xsi 'vv-fci ;•:*•jr. nechLvletü,£r vavscrvlauio:;.: T c#r «sie car KWi*i©& i-#cl;titrtigt.
Hal