Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
^ B -S JL£,. fi .k»V ■§ .§
Mt« D
Cg^t S^#
KU«irta und ihmrtiwwrOfWiwtn.
• Pros«b«v®ll*aehti*t«i
« • 8 * b
MI U*t«rii*kitit
Wtr«ftt tanh du MUd*r»l*hitiolw U#du»*mU«|»«t,
JSrtnM
»Hingtui «Md BeeelwMrdeseeMr
tmr XX. Zivil Maat AM Bw*de»gerlohtahot« bat aa 30. Ctctoter i960 Amh «Ha Richter Or. Ttoiaai Zorn, Dr. Laag, Gärtner und Br. JVtaaka
baeteleaaeai
Dia BeeefwerA« dar niprla giga Ala Klabt-culaaeuag Aar Reelstaa ta Urteil Aaa 6, ZI» «Uiawta Am Oterlenteagerlehta Calla «ea 22. Nb« 1976 «lrA aurtdtgawiuaa,
Bla aitSergMiehtllehea Kaataa Am Beaeteerte* wMmh tragt Ala KUgtrla.
21a geaetellater Qnat Gir Ala nflaae—g Am dovislaa ($ 219 Ate. 2 a») Haft olebt rar.
Dia Überleiten# awfeabtter feetgeeetette WHaAaatraataq ln Am tteabt Am 7. aaA asabfblgeadea Inlerwgretrortfanm« nur 2. £7*620 nabtet alab sieht aaab Aaa OrwaAebteaa Am Urteile tee teateafei Uhtabnfa R*w 1976* 116 Mr. 31 and ftte 1976* 191 (BGH RAV 1976* 169 Nr. 22). M AM «tfgruaA Am 7. XaATO war 2. CT-6*0 ergangene InAarwagahaateelA la tffatela uorleb-tlg aal* tragt Ala KiagMla aiotot rer, Aa6 am InAenaigabMteeiA aaa 23. teal 1971 iteaa tanohl iaaemnga awtrag voll aatagroehan bat* stallt am gerateagagarlebt fan* Patealb fehlt m aa Am
//
ToraaMtnaag, g*fM di« BudwU* «Hilft tu (wOma
(vgl. BGH nm» 1979, 66).
m*mum fartBff