and - H a 1 z t vertraten durch da« Ministerium der Finanzen, Kaieer-I'riedrich-StraÖe 1, 6$Oö Mainz, Beklagten und Beschwerdegegner
Folge auf Instragram
2392 041 Entscheid.-Sammlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF XX fZB 394llk BESCHLUSS ln der ^tachSäigungeseehe Janet w c/o Hr«* Catherine HVMflW Ave. - ProzeäfcevcXlaächtigter* Klägerin und BoschvordcfUhre rlnf Rechtsanwalt gegen Land Rhein! and - H a 1 z t vertraten durch da« Ministerium der Finanzen, Kaieer-I'riedrich-StraÖe 1, 6$Oö Mainz, Beklagten und Beschwerdegegner » Cu t S*.: £ to § m o «0 % & ixi der Tat«achonf<i»t«t*llung des Berufungsgerichts vor» hm Qberlimdosgerleht uateratellt nur, d&O die Klägerin «eit November 1949 bei Dr. ZflHI Überhaupt ln Behandlung geweaen irt, folgt Minen Attest aber nicht darin» daß er die Klägerin dabei wegen eines Nervenleiden* und sahen gar nicht nit den angegebenen Medifceaeatea behandelt hebe» Das ist aus Rechtsgrün-den nicht au beanstanden« H&i Zorn