Land Rheinland * RfaXe, vertreten durch das Ministerlu» der Finanzen, Mains» Kaiser^Frledrlch^Str&öe 1# Ilhana l«t gflltfllTMe und auslagenlrel t die MSenpricitti« chsn Kosten tragt die Klägerin. Gründe ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ate. 2 MB) liegt nicht vor. Ons teruftagsurtell leigt der Rechtsprechung des sc* nets su § 7 BSG« Mc von Tatriehter gebilligten Br—aaena arvdgungaa» alt denen die tehOrdc die Versagung des voll«» atuynown« begründet, sind aus Rechtsgründea nicht
Folge auf Instragram
Abschrift :nho 3'J$ 2377 062 t BUNDESGERICHTSHOF mm BESCHLUSS Ghana geboren# Israel» R^BBketraSe^l Klägerin und l^sohwerdofUhrsrin, * ihroÄ0Öb@wlli^chtigte t Rechtsanwälte Justierst fund Br* Land Rheinland * RfaXe, vertreten durch das Ministerlu» der Finanzen, Mains» Kaiser^Frledrlch^Str&öe 1# Beklagten und Beschverdegegner Oar IX. Zivllscaet das Rundesgorlohtshofe hat m IS. Rai 1977 durch den versitzenden Richter mal wad die Rlohter Wenfcel, Pucha, Or. Thus® und Or. --»"g beschloss«»« M« äst* tiiü«*1» etm&mn i<ichtnilassung der Revision u Urteil fl&fi XftflMftMijffi m lifowHhMislEllldt4 tftnaiitm&*m «9» Aftjft ft j&Alft M1* t. _ K&l!i&4MI& von 26. Februar 1976 wird surOekgevle* sen. Ilhana l«t gflltfllTMe und auslagenlrel t die MSenpricitti« chsn Kosten tragt die Klägerin. Gründe ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ate. 2 MB) liegt nicht vor. Ons teruftagsurtell leigt der Rechtsprechung des sc* nets su § 7 BSG« Mc von Tatriehter gebilligten Br—aaena arvdgungaa» alt denen die tehOrdc die Versagung des voll«» atuynown« begründet, sind aus Rechtsgründea nicht ü®& Dr* Lim