Volltext der Entscheidung
Abschrift
:nho
3'J$
2377 062
t
BUNDESGERICHTSHOF
mm
BESCHLUSS
Ghana
geboren#
Israel» R^BBketraSe^l
Klägerin und l^sohwerdofUhrsrin,
* ihroÄ0Öb@wlli^chtigte t
Rechtsanwälte Justierst fund Br*
Land Rheinland * RfaXe,
vertreten durch das Ministerlu» der Finanzen,
Mains» Kaiser^Frledrlch^Str&öe 1#
Beklagten und Beschverdegegner
Oar IX. Zivllscaet das Rundesgorlohtshofe hat m IS. Rai 1977 durch den versitzenden Richter mal wad die Rlohter Wenfcel, Pucha, Or. Thus® und Or. --»"g
beschloss«»«
M« äst* tiiü«*1» etm&mn
i<ichtnilassung der Revision u Urteil
fl&fi XftflMftMijffi m lifowHhMislEllldt4 tftnaiitm&*m
«9» Aftjft ft j&Alft M1* t. _ K&l!i&4MI&
von 26. Februar 1976 wird surOekgevle* sen.
Ilhana l«t gflltfllTMe
und auslagenlrel t die MSenpricitti« chsn Kosten tragt die Klägerin.
Gründe
ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ate. 2 MB) liegt nicht vor.
Ons teruftagsurtell leigt der Rechtsprechung des sc* nets su § 7 BSG« Mc von Tatriehter gebilligten Br—aaena arvdgungaa» alt denen die tehOrdc die Versagung des voll«» atuynown« begründet, sind aus Rechtsgründea nicht
ü®&
Dr* Lim