BGH · IX ZB 393/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
jDer II* Hiwileesat des Jhmde«**eriebt«hof * hot unter Hit» Wirkung de« S«wit»jamoi4ost«» Hoi and der 3*rodeerlehter Hoot» Hr* (araf* Sera und Pr# *eeeiiear la der Siteuag 23» September 19&9 beeehleseeat Pi# sofortig* Beschwerde do# Eül&ers gegen die !?lofct*alms»uiig dear Revision tm Jrteil dee 17* ZiriX-senate dee öfeerlandeagerlctit» in Pdeeeldorf too XT* dastiav 19dö eied auruek£ewleeea* Me leteeheldtmg dee Berufuagegeeiehte beruht auf einer mdlslnisehen ^irdlgtmg» die dee fate&eheagefelet eagefeört end kein« grundsitsliehe Eeehtsfrage» auch keine eolehe Frege verfahr enereehtlieher irt» aufwirft* Ohne Erfolg maeht der Beeobwerdeftitirer geltend» den £amfu&#pgeriatkt hohe ee unter» Imseen» ein Owtaohten su der frage eineuholea» ob bei asla^e-bedingten Pelden eeellsehe Bepreeelenen m einem latent«» fastend (hier der iuekerkraakhelt) führen könnten. Per Tat-riebter hat eelbet darüber tu e&teehetden» ob die ihn sur Frage des ursächlichen l«temiios§* «wischen der Verfolgung und einem Pelden erstattetes Oetaehten sa eelner Urteilsfindung euereiehes. ludern bewirkt hier die Euekerkrankkeit nooh des weiteren» auf da« Putschten de« Sachverständigen Pr* Riesen« Feld ,i#etut stets fmt®t ellungen de# BeruFimgegerlehte nur eise irwerbsainderung ros hUohetens 10 £.