jDer II* Hiwileesat des Jhmde«**eriebt«hof * hot unter Hit» Wirkung de« S«wit»jamoi4ost«» Hoi and der 3*rodeerlehter Hoot» Hr* (araf* Sera und Pr# *eeeiiear la der Siteuag 23» September 19&9 beeehleseeat Pi# sofortig* Beschwerde do# Eül&ers gegen die !?lofct*alms»uiig dear Revision tm Jrteil dee 17* ZiriX-senate dee öfeerlandeagerlctit» in Pdeeeldorf too XT* dastiav 19dö eied auruek£ewleeea* Me leteeheldtmg dee Berufuagegeeiehte beruht auf einer mdlslnisehen ^irdlgtmg» die dee fate&eheagefelet eagefeört end kein« grundsitsliehe Eeehtsfrage» auch keine eolehe Frege verfahr enereehtlieher irt» aufwirft* Ohne Erfolg maeht der Beeobwerdeftitirer geltend» den £amfu&#pgeriatkt hohe ee unter» Imseen» ein Owtaohten su der frage eineuholea» ob bei asla^e-bedingten Pelden eeellsehe Bepreeelenen m einem latent«» fastend (hier der iuekerkraakhelt) führen könnten. Per Tat-riebter hat eelbet darüber tu e&teehetden» ob die ihn sur Frage des ursächlichen l«temiios§* «wischen der Verfolgung und einem Pelden erstattetes Oetaehten sa eelner Urteilsfindung euereiehes. ludern bewirkt hier die Euekerkrankkeit nooh des weiteren» auf da« Putschten de« Sachverständigen Pr* Riesen« Feld ,i#etut stets fmt®t ellungen de# BeruFimgegerlehte nur eise irwerbsainderung ros hUohetens 10 £.
1a 4«* t thi i h Ü cl i miiC hiki h t la?* m#4# limmmam Atom** - Fro*#4b#v®llö4ohti^t«rt KUgtr ®md Bwelm«r4«fy.hMr9 BMühtmmmtmlt «*#« £*&n& ldi4rlllB*lciilili8f Y*rt**t*a &mmh dit Zm&d*wtm%«»feah&ed# itfor4rh«ln~*»0tfAlen, S&aa#&atr*4# tlt and B*»o£m«e4«$#gn*r jDer II* Hiwileesat des Jhmde«**eriebt«hof * hot unter Hit» Wirkung de« S«wit»jamoi4ost«» Hoi and der 3*rodeerlehter Hoot» Hr* (araf* Sera und Pr# *eeeiiear la der Siteuag 23» September 19&9 beeehleseeat Pi# sofortig* Beschwerde do# Eül&ers gegen die !?lofct*alms»uiig dear Revision tm Jrteil dee 17* ZiriX-senate dee öfeerlandeagerlctit» in Pdeeeldorf too XT* dastiav 19dö eied auruek£ewleeea* Poe Verfahren let gebtlhrea- uad attel ages frei. hie an£er$eriehtllehen itoeteo dee Keehtealttels teilet der £i8#sr* q g tl a A * t Me leteeheldtmg dee Berufuagegeeiehte beruht auf einer mdlslnisehen ^irdlgtmg» die dee fate&eheagefelet eagefeört end kein« grundsitsliehe Eeehtsfrage» auch keine eolehe Frege verfahr enereehtlieher irt» aufwirft* Ohne Erfolg maeht der Beeobwerdeftitirer geltend» den £amfu&#pgeriatkt hohe ee unter» Imseen» ein Owtaohten su der frage eineuholea» ob bei asla^e-bedingten Pelden eeellsehe Bepreeelenen m einem latent«» fastend (hier der iuekerkraakhelt) führen könnten. Per Tat-riebter hat eelbet darüber tu e&teehetden» ob die ihn sur Frage des ursächlichen l«temiios§* «wischen der Verfolgung und einem Pelden erstattetes Oetaehten sa eelner Urteilsfindung euereiehes. ludern bewirkt hier die Euekerkrankkeit nooh des weiteren» auf da« Putschten de« Sachverständigen Pr* Riesen« Feld ,i#etut stets fmt®t ellungen de# BeruFimgegerlehte nur eise irwerbsainderung ros hUohetens 10 £. Sie könnte daher» selbst wenn eie Verfolgung »bedingt wäre* des Anspruch des KXlgere auf lapltalestsoi^kdisu^ und teste sicht begründen» ühn* teftelg *«md#t «iah f*m*T dtp Z+mnb**r&*mhr*r da-£«g<m» d«0 das B#3mfai3^*g#rtehtt im Qagansat« sm dam Saohy«r-«ti*idi|§«ß ä* &i«*#nf«Xd# di« frag« T«ra«int hat, ob dar Uk-g«r in dar *«it tob 195© am issfolg« ßmUelHtttUtehfir od«r k5*S»«?liaa«r Sohädoß ßoofdmXtia ln «elfittr JfclstuagsfiüU^^ be«ißträöhtir* MUf» £*• 3arufbags$«riaht ixat «aim« ateiralafeamd« M«ißHßg sorgfältig baigründat. 1« fest di««« Frag« im «xtttr Mai# *t*f &rimd d«r aig«ö«n £riih«r«ö Aagateaa da« Elds«rs» d«r salbst Arst ist» Utas« tatrlohtarlioh« wtedl* guag lädt Holm« ©aotelomd« yarmissam* Sa auoh im übrig«« k«ia«r dar ^laaounga^rüod« da« § 219 ib*. 2 Bia Twlisgt» mmd di« sofortig« b*«eb*«r<ie d«s Elllg«rs mit dar Eoataafolg« mm $ 91 item. 1 01*0» § ZZh Iba. 1 gurückKerie«*» merdaiu Hai Craf
