Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senate
075
BUNDESGERICHTSHOF
B E S C H L Us S
in ö®r EfttscMiJigaacssashe
Freistaat Bayers»
vertratsa durch die Beslrks^iJiasssdireiitioix Klinchc; IKinofcen 22» AXeataadrastraSe 5»
EeJtlogtea tassd BesdtiMenic
Per IX * Eitotoeaat des Int a-
9« M&rat 1976 £a?ch äio Rlchtcs? Br* :;
?or toann und Br* Lang
Sonali5.ocßans
Ito r*osch^rda <2&3 Klägern &egou <lio FFickts*-Xsß.nmg der Revision to Urteil <*-*«« *?*> ~*****
** 4ä* $ & *a.u# *
aenato den Oberl^idößgeriehtis Iktoton vess »to* LStSaOr Wto*U Ä
Bm B®^lm®v&m®t£^m ist g&bt&rea» uud aus-lage^nFr^ii die auBer||0rtol*tl£c3i» Beaten tragt der El%e‘r#
0 r Ü n d e
Pie Vor&ussetaimgen £0r dto BulEöesng der RcvlsD,.' a § 219 Abs* 2 BEß liegea saicht vor*
Das Berufto^surtail virtft koine Roitotsfragen van ,,■•■;■:■/.~ saislicker Bedeutung &ia£ und kalt sich to Rs&esä a: .• ' : :>-öpreoliuö^- des Esmdesgerichttooto (vgl* RsW X971p 5&U 1972; 31 Hr* 21 )*
TV>» _
**
a
«k