* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

2. Aaob vaaa da» Antrag tob 29. teptantee 1967 ala «rat« in» naldtmg 4*a teaundbelteateadan« beurteilt wird, kan» dar Antrag keinan Befolg babaa. Art. HZ Sr. 1 Aba. 5 8ES-8ohla20 bat für den Kläger 41« Antxagafipiet alabt über den in Art. XX2 Br. 1 Ate. 4 and 1 BEG-schlu&G basoiobaataa Zeitpunkt hiaau* antratet. 11a« aalte« Aaadabawtg dar mat tatet mm, 4*2 aatea «ar vaafaaam Aaa f 31 Ate. 2 a*o ante 41« 6. Mär* 1967 41« Berabeatanig daa Anapruebe arlaiofctart bat (B9H RaV 1971« 411 Matela« T*o 30. Sn lat klar ultet dar 7*11.

Abam4«a10Atela

Volltext der Entscheidung

tHtscheid.-Scrnn'r Sonafs
2529 025"
BUNDESGERICHTSHOF
ttn mm b e g ajujul*
la am irtt^uiaomMk«
ItMZl
»
BA,

KlMcm uaG lm«fewma«faiurm*
B*oht«eaw&lte Dr.
Uuua
 nrtnt« darob am Hlalstmitm am Hugns, Mala*» Eai*im-Fri*driob-str. 1,
m 3 m
»ohaort ooian keinerlei Saohriohtan (Iter 41* VtM«sprtM4M( erhältlich. Si* Behörde Torwaigert« as 10. Oktober 1967 «in« Viadarelaaatetmg und lohnt« detealb daa Aneprute »ft. Xta da*
•a 10. April I960 «Aagaraltetait Klagt, 41« la «rata» and awaltae aaebtaaug elm* Erfolg blieb, aateta dar CLdgar «retool* Angaben Bkm aainea aeaundheiteauetead.
Sm Santeagaartall wirft kalt» atenbaidoagaarhebliob« Kaahtafrage aut wti bankt «nab sieht aal einer Abweichung tob der Reehtepreehung 4aa Bundeagerlobtebof e.
1.	Wird als« wlxfcaaae Amldoag 4*s Oeauadheltaateade&a 1» fahre 1955 aagaawwaa» ao aobaltart 4« Aaaprute daran, 4aA bla 51. MBr* 1947 als* Darlegung 4«a 4«a Anaprosh begründenden Seobvartalte antarkUeten lat (i 190 a BEO» BOB BaaobluS ▼Ott 20. toptetfter 1973 * H ö 74/75).
2.	Aaob vaaa da» Antrag tob 29. teptantee 1967 ala «rat« in» naldtmg 4*a teaundbelteateadan« beurteilt wird, kan» dar Antrag keinan Befolg babaa. Art. HZ Sr. 1 Aba. 5 8ES-8ohla20 bat für den Kläger 41« Antxagafipiet alabt über den in Art. XX2 Br. 1 Ate. 4 and 1 BEG-schlu&G basoiobaataa Zeitpunkt hiaau* antratet. 11a« aalte« Aaadabawtg dar mat tatet mm, 4*2 aatea «ar vaafaaam Aaa f 31 Ate. 2 a*o ante 41« 6. st-ot» aoa 2. Mär* 1967 41« Berabeatanig daa Anapruebe arlaiofctart
 bat (B9H RaV 1971« 411 Matela« T*o 30. Mtea 1971 » IX 18 24/71). Sn lat klar ultet dar 7*11. San aa bat ateaa tot ▼«ettndaag 4«r 6. IMM leala aanritaftlgar Evalfal dam bestand««, das
«da* teteaw—7* *» tea Baftatättan la 81m 4«a Art. I *r. 21 a Wfl-iablnl» (I Xi tea. 2 te) m rotem lat.
M« aaoh Art. Ill Hr. 1 Aba. t 33Ö~ßohlu®» aSgllafea ¥l*<«nlaMtitta( la aia SSriat Raa Art. Ill ffip. 1 Aba. 4 asa-samoas amt <u saraftaigasaslebt la Making ait aav KaabtapTäatunc dm Ba»«aa«a*ia}rtabafa (Raw 1971, 910) ▼arr»aigajpt#