BGH

Volltext der Entscheidung

BUNDES G-ERI CHT SHOF
2527
02
r;
u
Beschluß in der	sohä&igungs s&che
 der trau Dr> Helena
 Israeli
Klägerin und Be s chwerd ef ührer in*
- ProzeBhevollsachtigte:
Itin
♦
gegen
 das Band Rhein land - Pfalz ,
vertreten durch das Bundesamt für Wiedergutmachung und
 veraltete ¥ erlögen in Mainz, Alimplntz 4,
Beklagten und Beschverdegegner.
Star O* Eivileenet tos	k&t	unter	Wit-
wirtatag dee S#imt#p*toii#a%#n Pfeil ml tor Itaatoeri oh ter M&to# Bap* .^e#enhel$v Br* Svaf mud vua d#r i&Ihlea
 in tor Sits«# vea 7. »rs U;6# feeeehloaeem*
Mt a^fartige Bes#bw#rto tor KiM^mim, g#g#a die diehteulMettag tor Heviaioa it» Urteil to# 6. Sivileenats toe Ober le&toegeri obts EwiferUc&en rm #• toil if€? mlM eertoieg#»
Sil Verfahren let frei vaa gerichtliche»
tohliir« und toeing#»* M# eutorgeriehtllehen tonte» äm mmhtenittel# trägt di# Süläigeria*
9- .-g-fl-.,a..A-a.8
B&a ita ruf »agager loht list tu ^herein#%lmmmg aalt ämm Atodgerieht ton	mim	nicht	fr	latgerne» t
gmtüllt mmgmmhm* M® tat aowohi die Yoreueeeteuagea für ein» toe&ntxmg #@üi Art* 111. Sr* 1 Abe* I ;»^Jefclto3 eie mmk di# Yo?M#eeteengen für eine Witoerelneeteung in den vorig#» #tm»d g#g#n die Yeretomng der totragafrlei verneint* Bei»# »ff&asusag, dal di# Klägerin bereits mmh I ISO BM a*F* «e$snrehabereehtlgt #r, beruht auf der tote!toterliehen Irvdgiiag» dal di# Xiagerla deutetoe ?©Ikenugehörig« um* tob» gegen der Hß-irnng der tiliceris Icoxmte daa Bmmiumgegeritot Über di### Frage seihst befind«. ln m nitot geboten, Ii4#riib#r di#	einer	YXUtotltngetoh&rde	herbei#o^
fahren* Auch Kana min rechtlicher Swift! darüber tonttoe»* d&£ da# ftarufungegerlclit dl# Feetetellung der	folk®*
eugebdrigkeit 4er Klägerin m%t feuaä ihrer eigenen »*;afc«a.| za denen euch tor vertrag ihrer Bevollanlohtlgten eu rechnen
"4
mtf trmitm	Mi	wirft	d&ait
 Mmkt®£ra.g% von ,gpmii4iätsXleli«r B#i#mtuis§ aoX«
ait £*m& a# ¥t<
triell dim

'H

t&I&t j
tot«
*
&& ®*Mth is
%»
mit
 Eaggfto&t
&
%
2
"w
:-r% ir* •-* / ^ I
AM«

H?* f3fc»jf