Zivilsenat des l^mdesgerichtshofs hat m 3. Die Beschwerde der Klüger!» gegen die Nichtzulassung der Revision 1» Urteil des 17. Ein gesetzlicher Grund, für di# der Revision (§ 219 Abs. 2 BBC) liegt nicht vor. Sie Beschwerte wendet eia, des angefochtane Urteil Miete von der Rechtsprechung des Bunteagerlchtshoi:* ab, nach der der gerichtliche Sachverständige zur Erlguterung seines Gutachtens zu lade» Mi, wem eins Partei dies verlangt. Novsater 1f75« dlstss Inhalts ist nicht zu tea Akten gelangt und hat tea Beru-fungagsritet nicht vorgslegm«
Folge auf Instragram
Zur Entscheidungssammlung des Senats 1 086 Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX m 390/76 BESCHLUSS in dsr EBtscMdlfungseecbs EliM gaboron« USA, KlMgarla und BssctnrsrdsfUhrsrln, • r-rozeöb«vollaächtlgter> Rochtsanwalt i»f*o Land Barlln, vartratan durch dm Smatar fHr tem, Barlin 30, Potodamr strafla 186, Dar !>.. Zivilsenat des l^mdesgerichtshofs hat m 3. Februar 1977 durch den Vorsitzenden Richter «ei und die dichter Zorn, Hendel, Portaann und Er. i-ang beschlossen! Die Beschwerde der Klüger!» gegen die Nichtzulassung der Revision 1» Urteil des 17. Zivilsenats des Fe—ergerlchts io Berlin vo» 4,Junl 1976 wird zurück- MwlZften» ■HrtP 9 Des Paschwerdeverfähren ist gebühren- tmrf 11 41# #llS##ipN?S<^hS14w eben Kosten trägt die Klägerin. Gründe Da# »usschlieQllch mit tat#$ehlich#n Erwägung#** &#*• gründ#t« B#njtfungsurt*ll lat an# ReohtsgrUndsm nicht zu beanstanden. Ein gesetzlicher Grund, für di# der Revision (§ 219 Abs. 2 BBC) liegt nicht vor. Sie Beschwerte wendet eia, des angefochtane Urteil Miete von der Rechtsprechung des Bunteagerlchtshoi:* ab, nach der der gerichtliche Sachverständige zur Erlguterung seines Gutachtens zu lade» Mi, wem eins Partei dies verlangt. Das km» stem deshalb hier die Zulassung nicht begründen, well die Klüger!» ei»m mieten Antrag nicht gestellt hat. Ein Schriftsatz von «26. Novsater 1f75« dlstss Inhalts ist nicht zu tea Akten gelangt und hat tea Beru-fungagsritet nicht vorgslegm« Mai Hmksl