Volltext der Entscheidung
2393 087
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dir EntaohÄdlguagaiach»
Jakob
t
- PrO**3b«voXlait«htlgtar:
KIKgar und Baadlwerdalährar#
8 • * « n
Laad I i d • a - WUrttaabarg, vartretaa durch daa Juatlaaiaiatariua Badaa-WUrttaabarg, SohlXlarplatx 4, Stuttgart 1,
Beklagten und Besohvardegegaer
Eer XX. Zlv.llaenst dee Bwsdesgftriohtdhofs hat an 20. Oktober 1977 durch die Richter I?r. Thuns, Zorn, Henkel, Puoh# und Portern
beochloesant
Me Beeefawerd* des Klarer» gegen den BesohluH de» 9. livUMHti de» Ofeerlandeagerlehta Stuttgart »e« 26. üii 1977 wird verwerfen, well eie nicht durch einen bei* Bundeageriehtehef oder hei einen Ober!andccgerloht augelaeeenen R«eht»Mn*Ält eingelegt werden i»t (§§ 224 Ah». 4, 209 Ah». 1 BDO, § 78 Ah». 1 Set» 1 ZPO).
Da» Jneolwerdeverfehren let gebühren* «ad aua-legenfreit dl* «iiSergerlebtllehea Korten tragt der Kläger.
iir