BGH · IX ZB 388/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
vertrete» dureh dm Senator fftr Innere», Berlin $1. M# B*a«iiw*ri« der Hig*r gaga» di« Ifaftt«» iral*»?TOig l«r Mwrt&im im t£rt«li i#s ft* St~ a«m feuam^nlehts i» larli* ns 30« Januar 1968 «lit Wm- t»% gab®*»?** Ä# ifttaobaliiuig ■##» Beiiifui*d»g»ri W fearta&t auf dar hat die fateMhm ang«föhrtf di« «»eh mlmr ibwa«^^»# ftir tim Mmfigttng l«f hehreeit apreeheiw Sr hat la 1armen »einer t« trier, tsrlichen Bw«$^ wur^igyiig flieht fwtseefelleii w®vmsht§ tei e® »ieh bei dan emgeetelltea h&Mrmu^iB urn ela m%m& 0»ftXiigl£»itat»^giii^ gehandelt h*be* Bann Be#ieiiif weit» Bureh fiatioßÄiaoelall®tinefce Ver» f#l#^^.imiiii»iimm diu« nicht »nr geringfügig* Beit&ühtetli» fueg eiRfetwteR i^t« Bin seieher BeBeBea fird amefe Bei ree* eieeh irerfelgtea nietit geeita $ $4 AB*# a BIS veraltet, 4a iie Veiaietiteg Ätuf eiiigreifi» «am* ela ieBaim festgeetellt wiri (irg3U MB BW ft#S# 130# Wm MfRfRagegerieiit Bat Be» gege» faetgeetallt« Bei der irBSaeee* dureh £1« verseltig* Mrnrnäimm Ber Beh»e£t Beine* Beiieiem erlitte» hat« Biere» ist 4tas Mridleiiageilefet Bei? ist Bei Bet ämmwbmg rea ¥*Waltreaci~