* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ter De* tea imiteoforitetotete hat m 20# teaemter 1977 tereti tet* ftioftitor Kai und die Siebter Honfcol» te. ter Rwtoio» is Urteil tea 5* &ivil»«»ete tee otMBrlmnteoe#* riehte &bla vom 16# !%i 1977 wird an* rtekgowlooon. Qrlali Bio vcreuoMtms^en fttr eine Zulmmxag ter te~ Vieion §mm& § 219 Ate. 2 1« (Art. Vi hr. Hr. 7 § 2©t Ate. I BM) tsewieoen worden team* tet tea ©teriaisteoforicM mutrmflted tergelett# Bio frage* ob tetereh in Verproaeß ein# gttnettgere smtecteiiOung IUr ten Kinder terbetgeführt wertem v^ro# tet os ait tat-riofeterliehon ^rwbgun^ony die tee tevialonogertcht nicht nachprUfen kam, verneint.

BioAte©®URDESGERICKTSHOFTV

Volltext der Entscheidung

2397 006
zur Entscheidungssammlung des Senats
n
URDESGERICKTSHOF
TV

mMM.lL	BESCHLUSS
in der
 Iirapmir	»
rfcr aft* ABB®* A

Pr-sw* IwöHaucht 1 gt#i	Br

gwjgmi
D«rut«K£&*069
mxn 1*
Beklagte und B#«ehv#rd#g#^R#ri«
ter De*	tea	imiteoforitetotete	hat	m
20# teaemter 1977 tereti tet*	ftioftitor Kai und
 die Siebter Honfcol» te. thuan, t^rtewm und Olrtmor teteiiioooestt
ßt.0 Boaditwerte ten Kläger» gegen dl«
ter Rwtoio» is Urteil tea 5* &ivil»«»ete tee otMBrlmnteoe#* riehte &bla vom 16# !%i 1977 wird an* rtekgowlooon.
s)m	lot	gehüliren-
ural ouolo^oxkfiroi i it# muterismrieditll« el:sen Keeton trigt i#r iliger.
Qrlali
 Bio vcreuoMtms^en fttr eine Zulmmxag ter te~ Vieion §mm& § 219 Ate. 2 1« (Art. Vi hr. 7 »©-tefeluaa) liegen nicht vor.
ait ten Urteilen ter jugoelaviaohon Militärgerichte ale	im Mm von § ^i© Sr. ? b IP© (Art.
 fl. Hr. 7	§ 2©t Ate. I BM) tsewieoen worden
 team* tet tea ©teriaisteoforicM mutrmflted tergelett# Bio frage* ob tetereh in Verproaeß ein# gttnettgere smtecteiiOung IUr ten Kinder terbetgeführt wertem v^ro# tet os ait tat-riofeterliehon ^rwbgun^ony die tee tevialonogertcht nicht
 nachprUfen kam, verneint. äff«» bleiben kenn danach, ob di® Restitutiarskiag* nicht schon daran scheitern aufl, di* ^*t*t «(•flBvte Jugoelewißehen Urteile schon in <te frdheran Verfahren» etwa durch den Antrag auf ihre !»eizi*lsung nach * *»32 2P0, bitte fcemitnen könne«.
mi
 ör. Thuwm