Volltext der Entscheidung
2442 Ofo W
Entsckeid.-Sommlg.d. Senats
B U H D E S G ERICHISKOP
Si
BESCHLUSS
ia der EatsökSdigunessacho
Ch&alsiäl B
sWoea»
« PSO2O3l)«TOll2BacihtlSt0r>i
Stager m& Beedtowräe^arar, Raohtssayalt
gogea
Lead Sofi«a»Kapttceborg,
vertrat» durch das JUsUaaiaJ^terSm Eadea-®Urttc®b5irg»
Stuttgart* BobillerjOats 4,
' : ' BeJOagteauad 8®®öhs«a’(^0gosaeI,
Per XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 5* Oktober 1976 durch die Richter Pr* Thunsa# Henkel* Fache# Fortmem und Pr* hang
beschlossen*
Die Beschwerde den XISgors gegen die Hicht-zi&ascung der Revision in Urteil des 7» Zivil-öeaat3 des Gborlandosgex^iclita.
14* Bezember 1972 wix\i aSarUckgouioscn*
Pns Bes chwrdovorfshren 1st geblüiren- und lagenfrei? die auSergorichtlichen Kosten trägt der Kläger*
ö r (I n d e
Pas Benrtungsurteil beruht auf einer dem Tatriobter vorbei haltenen Würdigung medizinischer Befunde und Gutachten* Es wirft kein# Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf uad weicht auch nicht von der Eechtsprechung des Bundesge** richtebofs ab«
Pie auf eine Verletzung dsa § 176 äbs* 1 BEO und der §5 286# 412 ZPO gestützte ibJgriffe der Beschwerde recktfoxv tigea nicht die Zulassung der Revision*
Pr* S&w fuchs