Per XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 5* Oktober 1976 durch die Richter Pr* Thunsa# Henkel* Fache# Fortmem und Pr* hang beschlossen* die auSergorichtlichen Kosten trägt der Kläger* Pie auf eine Verletzung dsa § 176 äbs* 1 BEO und der §5 286# 412 ZPO gestützte ibJgriffe der Beschwerde recktfoxv tigea nicht die Zulassung der Revision*
2442 Ofo W Entsckeid.-Sommlg.d. Senats B U H D E S G ERICHISKOP Si BESCHLUSS ia der EatsökSdigunessacho Ch&alsiäl B sWoea» « PSO2O3l)«TOll2BacihtlSt0r>i Stager m& Beedtowräe^arar, Raohtssayalt gogea Lead Sofi«a»Kapttceborg, vertrat» durch das JUsUaaiaJ^terSm Eadea-®Urttc®b5irg» Stuttgart* BobillerjOats 4, ' : ' BeJOagteauad 8®®öhs«a’(^0gosaeI, Per XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 5* Oktober 1976 durch die Richter Pr* Thunsa# Henkel* Fache# Fortmem und Pr* hang beschlossen* Die Beschwerde den XISgors gegen die Hicht-zi&ascung der Revision in Urteil des 7» Zivil-öeaat3 des Gborlandosgex^iclita. 14* Bezember 1972 wix\i aSarUckgouioscn* Pns Bes chwrdovorfshren 1st geblüiren- und lagenfrei? die auSergorichtlichen Kosten trägt der Kläger* ö r (I n d e Pas Benrtungsurteil beruht auf einer dem Tatriobter vorbei haltenen Würdigung medizinischer Befunde und Gutachten* Es wirft kein# Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf uad weicht auch nicht von der Eechtsprechung des Bundesge** richtebofs ab« Pie auf eine Verletzung dsa § 176 äbs* 1 BEO und der §5 286# 412 ZPO gestützte ibJgriffe der Beschwerde recktfoxv tigea nicht die Zulassung der Revision* Pr* S&w fuchs