* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

XLSftr und mmürnm*d«ftfhr#rt Ja» auar 1976 gaatellte Antrag, ran daa daa Beniftagaurteil aua-gakt, tat uonliaaig (Art. VZZZ Aba. 2 BBO-fehluM). car Klüger hatte Jedeoh berat ta in resanber 1963 ln fereular-ajdlgen mnial «aigan aueh H*rteauagleioh nach $ 171 BBC beantragt, das Antrag jadeak bis aus 31* sananbar 19*9 nlekt aub-ataatttart. Daa» hatte die Darstellung gahflrt, <U3 dar tac aaklw» dar intaakRdtgang für Bakadea an Wrper adar 0*«nad-hatt fUr in seek seinen persönlichen und wirteehaftliekaa Vertantntsasa eins Harte darstallte (BOR ha« i960, 9» *r. jr tat mithin wagen fehlender Erläuterung bis nun 31.

OratedmfUrBESCHLUSSBORKtvlilanZulassungtf*Ml<

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF USkJM/M BESCHLUSS
in d*r
tf*Ml N
H«J«t im.
PT«
XLSftr und mmürnm*d«ftfhr#rt
< • * • *
UM B * « • a • Mrttnktri,
 wrtwf Mh 4h JVHtlalalittrio Bad— WlrttMXri,
 fiSlrT igt»n w*
im XX« 21irlX««et&t ämm	hit	m
33* septwber i#aö aMrofc &i# Kleiitwr f^rÄ Tbuaw« Zorn« fcr* um«» C^rtwir und i>r* J&imk«
hiithl»iiifi>
BU BtMfemrü cMmi Xlifir» #•#•* dl# flioht-sultsaua« dm IMLii#i 4» ttrtfttl 4«* 9* ZI*
4#» otmlaiKi*agmt«M* Stuttgart foi 27» üprtx 19TS wir# «irüdiiwlwft»
M# *u£w*#ri«btXich*n smia dm S*idw»rtt*
v«rfahr*n* tr&ft «irr £Mg«r*
w i m n. A .?
Eta |*MttUaiMr Grund fUr dt» Zuluaac der Resistan (§ 219 Ab«. 2 BSC) liegt nt edit rer.
Dan Klager iMM WrtMMgl tldi nub I 171 Abs. 1 B20 fttr daa etwaigen flaeundbeitesehsdeo stakt au, ahne dad as auf rinaaaaiiaaiMiiimiaM dar BeMrda mtnaat. Car an 23. Ja» auar 1976 gaatellte Antrag, ran daa daa Beniftagaurteil aua-gakt, tat uonliaaig (Art. VZZZ Aba. 2 BBO-fehluM). car Klüger hatte Jedeoh berat ta in resanber 1963 ln fereular-ajdlgen mnial «aigan aueh H*rteauagleioh nach $ 171 BBC beantragt, das Antrag jadeak bis aus 31* sananbar 19*9 nlekt aub-ataatttart. Daa» hatte die Darstellung gahflrt, <U3 dar tac aaklw» dar intaakRdtgang für Bakadea an Wrper adar 0*«nad-hatt fUr in seek seinen persönlichen und wirteehaftliekaa Vertantntsasa eins Harte darstallte (BOR ha« i960, 9» *r. 8). jr tat mithin wagen fehlender Erläuterung bis nun 31. Baaan-ber 19*9 nit den Antrugen «uageaahlaaaea (BOR Ra« 1977, 172).
la Ufcrlg«n halt aloh di*	te«	B*ruAm«**«rlolit»t
dl« FntaohUdiguBgstMrtittrd« hab« w*S*n ®* vor*#t*lioh«n v«r*toSM *•**» <4i* «•brheltepfllAt ten testmdteitMolteMMatenraek w*«b § 7 MO v*rs*g«n und tesh&lb HMrt*«Mcl«ieb	*tt*toa	kto>
zmtf t* HahMB ter tetetaprwte«« &» Bttate«*«lAtatete <«^l. gmMirt mm IS. Jan**** 1977 - XX 2» 259/73 tei Bwwthsl Raw 1979. 1. ?>• **• «*»«•. *“ teraf««s*«ri«bt Mitt« v>wa «f«— naebtrtgllefc vorgwicft«« aratllstwa Attests di« «MAlte VnMa4«| «deter MtftMB sUssan, s«lgt tHir— gssstsliobws Orate fir di« Zulassung ter Ktvlilan euf.
Ofirtetr