Kläger und Beschwerdeführer» Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 2. M»rz 1978 durch den Versitzenden Richter Hai und die Richter Zern, Fuchs, Qr. Lang und Gärtner beschlosseni Die Revision gegen des Urteil des 6. Gründe Es 1st die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung su entscheiden, cb und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen das verfolgungsbedingte Ausscheiden aus dem Aufaiehtsrat einer großen Aktiengesellschaft entschä digt werden kam.
zur Entscheidungssammlung des Senats O L. 400 063 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 386/76 BESCHLUSS in der Entschädigungssaehe 1* 2. 3. 4. der Witwe Thea $ reg m* CH Schweiz * Claudio (früher Haus '£■■■■)* P.ö. Box Argentinien» Kläger und Beschwerdeführer» - ProzeBbevollfaMchtigter: Rechtsanwalt gegen Land Niedersachsen» vertreten durch das Niedersächsische Landesverwaltungsaat» AuestraSe 14» Hannover 91» Beklagten und Beschwerdegegner 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 2. M»rz 1978 durch den Versitzenden Richter Hai und die Richter Zern, Fuchs, Qr. Lang und Gärtner beschlosseni Die Revision gegen des Urteil des 6. Zivil senate des Oberlandesgeriehts Celle vom 12. Hai 1976 wird sugelassen. Gründe Es 1st die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung su entscheiden, cb und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen das verfolgungsbedingte Ausscheiden aus dem Aufaiehtsrat einer großen Aktiengesellschaft entschä digt werden kam. Mai Fuchs
