Volltext der Entscheidung
'W ■‘.Vv "f
Abschrift
2442
041
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dar
Lothar frankroien.
Klögar und BeschwaräsSahror,
- ProaeßbevollsSchtigteri Rachtoaswalt
:+*4 ,-vvv 'f-.c,- 2V'
■ }'? tu'* '->4 »’ 4
.... U.; , ■■■ .• ■ *
, i,
*5003»
Lead HSSSSN»
viasbadon». lAilststsirsSo 7#
*’ :r;t 'ht
i v " :
; :...■ /■
V^?*' 4
m 2
/■/V
Dor XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Oktober 1976 durch die Richter Br. Xhuaa» Henkel» Fuchs» Portoann und Br* Lang
beschlossen»
Cio Beschwerde dos Klägers gegen die Hiebt« Zulassung der Revision in Urteil des 10« Zi» vilsonats des Oberlandesgerichts Frankfurt (Hain) von 2. Mrs 1973 wird zurückgewissen.
Das Beschwardeverf ähren ist gebühren« und auslagortfroit die auSergerichtlicben Kosten tragt der Klager«
Ortiade
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 BEG) liegt nicht vor»
Die Auffassung des Berufungsgerichts» der Kläger sei mit des» Gesundheitseohadensanspruch nach § 190 a BEG ausgeschlossen» ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden*
Bei» Gesundhsltsscbaden gehört zur Darstellung des den Anspruch begründenden Sachverhalts die bestirnte Bezeichnung der einzelnen Beschwerden und Beeinträchtigungen» an denen der Kläger leidet und die seine Erwerbs-fähig&alt herabsetzen (BGH RzW 1973» 237), Die Erklärung von Dezember 1961 enthielt soldi® Angaben nicht« Dar Bo-rufungsrichter konnte sich auch nicht davon überzeugen» das vom Bevollmächtigten des Klagers aa 18« Februar 1967 abgosandte Unterlagen die aitschädlgungsbehördo Jemals erreicht haben* Die Feststellungslast für den Zugang
. 3 -
trifft den Klager» des unterliegt keinen rechtlichen Zweifel.
Wiedareinsetsung ln dl© varstete Frist findet nicht statt (§ 190 a Abs* *1 Sata 2 BEÖJ ECU RaW 1975» 184). Dl© Grundsätze über di© Abhilf© (vgl« BVcrfO iteS 1970* IßOs K53I Ray 1972» 541 f 544| 546) haben eit der Auslegung und Ar^r^"3 des § 190 a ESO nicht» tu tun. AuDordon sotat sl© ein© reehtsbestaadige Etotscheidung voraus» die unrichtig lat» daran fällt es hier*
Dr* *i|*w**nt Henkel
