* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

«ovaabar iff3 durah dim Rlefctar Or. qmh, iha&al, Nthii «arthna» und Br. Lang bfKSblHMtl Dl* Baaobwerd« £m Klagers gegen di« IUcht> aulaaauag dar Rerlaien ia Urteil das 9, Zivilsenats da« ötoerlaadaagaricbta Stuttgart van 17* Februar 1972 wird surUafcgeviiseen. Das BeachvanS averfahren lat gebUhren- und suslaganfraX j dl« außergerichtlich*n Kosten trtft dar Klager. SrtMt Der Beruf uagsrichtar bat - wta «wer dXa i*taehä-dtgunpritabSiNte «and da« Landgericht - den CUgar die beantragt« UadareXnaataung in dt« varadust* «ur«cb~ tuogsfrlat das § 233 1 MB verweigert. leaaung, dl« üaxeantalt das Klagers von dar xafectotunga-■Bglieiaxalt sai nicht unversabttldst gewann, wall «r als Aeebta'isatoadlgar «lob nicht bei «Isar sachkundig«« far-eon ©dar Stell* untarriehtat haha, 1st aus Reehtagrtladan alcht au beanstanden.

KlagersJPPmwhmIStuttgartBUNDESGERICHTSHOFAbschriftBESCHLUS

Volltext der Entscheidung

24?s 076
Zur EntseheidungsSammlung des Senats
 Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUS
S
in der Enteohadlgungaseoh«
Hex J
tr*8«A
KIBger und ludtwrdttffiinri
- FroceSbevollndohtigteri Reabteenwalt
«•*«
Lend Baden - Wttrttenberg. vertreten durch des Juetianlniateriu* Badsn-MUrttenberg, Stuttgart 1, SohUlerplatx 4,
Beklagten und Beeehverdegegner
 Bar IX. Zivilsenat da« Swadaagerlctotafaei* tut am 17. «ovaabar iff3 durah dim Rlefctar Or. qmh, iha&al, Nthii «arthna» und Br. Lang
 bfKSblHMtl
 Dl* Baaobwerd« £m Klagers gegen di« IUcht> aulaaauag dar Rerlaien ia Urteil das 9, Zivilsenats da« ötoerlaadaagaricbta Stuttgart van 17* Februar 1972 wird surUafcgeviiseen.
Das BeachvanS averfahren lat gebUhren- und
 suslaganfraX j dl« außergerichtlich*n Kosten trtft dar Klager.
SrtMt
 Der Beruf uagsrichtar bat - wta «wer dXa i*taehä-dtgunpritabSiNte «and da« Landgericht - den CUgar die beantragt« UadareXnaataung in dt« varadust* «ur«cb~ tuogsfrlat das § 233	1	MB	verweigert.	Seine Auf-
leaaung, dl« üaxeantalt das Klagers von dar xafectotunga-■Bglieiaxalt sai nicht unversabttldst gewann, wall «r als Aeebta'isatoadlgar «lob nicht bei «Isar sachkundig«« far-eon ©dar Stell* untarriehtat haha, 1st aus Reehtagrtladan alcht au beanstanden. SX* stiwat «lt dar K
de* Syatffisgftrlatetsbofs abersin (vgl. BO»! Raa 1 68, 280 j 1371, 310}« *ot«&elduagsbedUrftigs Ks&htsfrftgwa wirft 6§r Strsitfsll alcbt «uf.
■U2T * JPPmwhmI
Heöfc«!