Beklagte vxxd Beschverdegegnerin vilseaat dm Bundesgerichtshofs 19* dual 1980 durch den Vorsitzenden Hichter Mai und Zulassung der Revision im urteil des 9* 21** vooa Die audergerichtlichen Kosten das Beschwerde-Verfahrens tragt dla Klägerin. hat der Senat Grund für die das BeruXimgsurteil gepxiitt.
Folge auf Instragram
1 y r c-ntsdv ■ J ■Samr^'Q- ^ * BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 584/79 in der Ent^ohädigungssache Zofia V( 11448 - gob, S( Street# Room 2# 'Kanada i - Pro^edbevolls^chtigter* Klägerin und Beschwerde:füh:rerin# Hechtsanwalt gegen Bundesrepublik Deutschland# vertreten durch das Burideaverwaltimgsamt# Beklagte vxxd Beschverdegegnerin vilseaat dm Bundesgerichtshofs 19* dual 1980 durch den Vorsitzenden Hichter Mai und •die Hiohter Zorn» Fuchs, Dr* Xhuasfa und Gartner bosehlosa&m ? 3 C C w «X\ t e? '. j "? j ‘ia *fi .!,U :at- Zulassung der Revision im urteil des 9* 21** vHaenats des Oberlandeagerlohts Köln 3* Mai 1979 wird sttrüokgewiasen. vooa Die audergerichtlichen Kosten das Beschwerde-Verfahrens tragt dla Klägerin. Gründe Aul die Beschwerde, die nicht begründet worden ist. hat der Senat Grund für die das BeruXimgsurteil gepxiitt. Ein g Zulassung der de vision (V 219 Abs. esetalloher 2 HEG) hat sich nicht ergeben. 2om