Zivilsenat dee SundeegsrlMtsfaefa bat aa 19. Portaann und Or, lang bescfeloeseni file teadiwsrM der Klägerin gegen die Rietet«»* l&ssung der Bavisioo ln Urteil dee 8. file BUderserlotetlietenn Metes der Seechwerde ticket die XUgerla.
Entscheid.-Sammlg. d. Senats Abschrift 2487 028 Bundesgerichtshof M ZB M3/77 BESCHLUSS cs#r Klägerin unci &»achwerdefUhrerin, • PraaeSbevollnBohtigter« ftechteanwalt «•««a Lend iUielaland-Pfals, vertreten durch das Mintateriua dar hwaMfit Kaleer-Rriedrlob-StraSe 1, Meins 1, Beklagten und Beacteverdegegner • 2 • Z//i Mr I . Zivilsenat dee SundeegsrlMtsfaefa bat aa 19. Juni 1979 dwell die Rlcbter Or. thus», 2orn, ruoha. Portaann und Or, lang bescfeloeseni file teadiwsrM der Klägerin gegen die Rietet«»* l&ssung der Bavisioo ln Urteil dee 8. Zivilsenats * SntscMdlgungesenate • Me OterlauMs-gerietet* Soblena we ?5. Mtnur 1977 wird me* rtiekgewlesen. file BUderserlotetlietenn Metes der Seechwerde ticket die XUgerla. 8 r U n d e Fin gesetallcher Wood Ittr die MXaeating Mr Revision (I 219 Ate. ? esc) liegt attest vor, Bas SernfWgmtrtell folgt In der reehtllohen Beurteilung der Raotetspreebuag Me Senate (8a# 1974, 74) und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf. in Übrigen beruht ee auf der dee Tetrlefcber obliegenden vurdlguae 4er Beweise und imstande Ms Eineelf alle, file Büge nietet gewugesder Iy0^FUBn fuhrt nicht suf ZuI&ssiä« der h&vlai&tu Br, Unna Dr« bang
