Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
2487 028
Bundesgerichtshof
M ZB M3/77 BESCHLUSS
cs#r
Klägerin unci &»achwerdefUhrerin,
• PraaeSbevollnBohtigter«
ftechteanwalt
«•««a
Lend iUielaland-Pfals,
vertreten durch das Mintateriua dar hwaMfit Kaleer-Rriedrlob-StraSe 1, Meins 1,
Beklagten und Beacteverdegegner
• 2 •
Z//i
Mr I . Zivilsenat dee SundeegsrlMtsfaefa bat aa 19. Juni 1979 dwell die Rlcbter Or. thus», 2orn, ruoha. Portaann und Or, lang
bescfeloeseni
file teadiwsrM der Klägerin gegen die Rietet«»* l&ssung der Bavisioo ln Urteil dee 8. Zivilsenats * SntscMdlgungesenate • Me OterlauMs-gerietet* Soblena we ?5. Mtnur 1977 wird me* rtiekgewlesen.
file BUderserlotetlietenn Metes der Seechwerde ticket die XUgerla.
8 r U n d e
Fin gesetallcher Wood Ittr die MXaeating Mr Revision (I 219 Ate. ? esc) liegt attest vor,
Bas SernfWgmtrtell folgt In der reehtllohen Beurteilung der Raotetspreebuag Me Senate (8a# 1974, 74) und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf. in Übrigen beruht ee auf der dee Tetrlefcber obliegenden vurdlguae 4er Beweise und imstande Ms Eineelf alle, file Büge nietet gewugesder Iy0^FUBn fuhrt nicht suf ZuI&ssiä« der h&vlai&tu
Br, Unna Dr« bang