1<*b4 Rhtlnltid - Bf ill, wrttatw dureh 4m Mlnlstarlua d*r Wiammm, Brtlagfw and Biiilwirtn^aw 'Mr* 1979 4wch dm VWMtwaiM RiohMr Mal um dl« Kiofttw Htufrtl ■ Dr* Uttc «sag fHhrtiitr mutm ^****W4^ **ma m «mm lift pilarp Inapt mir ill di* tea «Mwprleht dar ittillia Raaht-asreebtHg ^ PuwdeagarliMilifti (RM 1971» fa* Nr. ?5i 1974, 183 Mr. 10| 1976, 015}* «a ter ter Sanat «ate nate erneuter Bterpteteag In dan aa 2$, Januar 1979 verfcOadeten Urteil IX ZR 91/77 festgehalteo heti darauf wird warwiaain, la ter Aaaahte alaaa Mauaatraga-ratets aate Art. in Hr. 1 Baso-tehluflO bat dla teft-echdd t gungabahdrte Otar tea verap*teten Antrag fit# Dia Erteguagaa* ait teaaa tea Beru-fimgsgerioht dla Njadaralwaattimg la dla varteata Aatragafrla« «tMat, baltaa alte abaafalla la Rab-aaa dar Reetotapreahung daa Bunde egeriebtahofe (Rat 1979, IDl 274 a, N.) und warf aw Mm ungeklärten Rechte-fregeo auf.Dla Angabe daa Klggara la aelner aldaa-etattliehen Varaltearuag waa 18. «um dar lU|ir darauf vartrwut hatte, dla KteateteigtagabahSrte warte gates yfJJ
Folge auf Instragram
2405 084 BUNDESGERICHTSHOF IX IB 383/76 BISCHL US S la Amt EafoUrt tguiru»—ob» * KUcwr uM fnwla»w)ifflhr«r, (•l*a 1<*b4 Rhtlnltid - Bf ill, wrttatw dureh 4m Mlnlstarlua d*r Wiammm, Brtlagfw and Biiilwirtn^aw ■/// £»r XX. xivilMMt d«« ivu»rtss*«ricfat«hofs tnt we 1. 'Mr* 1979 4wch dm VWMtwaiM RiohMr Mal um dl« Kiofttw Htufrtl ■ Dr* Uttc «sag fHhrtiitr <hmtfrti‘T fiMiKiiH WWW •WPIr *PWB» ■* »1« PwMrtl 4** Kll*«rs g*gm dl« Nioht- artil »ainur dpr lirvltiQii i* ilftiil dig S« 2UL« VljlfHllltl 4* ffi»|&|^»lKMlt< ^M*t m4LMI m g£J| Otoff*» landaagwrlobta KtbXni vow so, S*taru«r 19Ti Wk0 giliir Kwttn dss trügt Ma i^flitfi 1 mUmr fhnntf für fill tytmiff d#r Rpvlsloii (I 219 AI», S 8B8) U«f* 1UM WT. D*r XU««r Mat MMk Attatf dar sill—<»— AadWdpfWUrt Im! Ul ih*, 1 im meamm1* m ii. toga** 19« sataaMMi- mutm ^****W4^ **ma m «mm lift pilarp Inapt mir ill di* tprfübggtr Jü^M^t^^kf<rügt jaaadiggAPMdfet# ggtggüg^üJ^üMdüß^tr<,*k MM« tos« i* d*r laarta« «iaM MwatTMTWlM« wuh Art, III Bse*MOude uegMi Mr ^«iinnt da* I *9 Ah*, i *r. 2 sse gfl£ äMdkmmm #iii*» ä^LÄA^Ue gAgAAll ttAÜÜ $ 7 sas nniii, Mil d«r na§ar «M«M|rti*l I «ha «••*>■» UMar Mia iwfaT|i«>giwU«hart «mmmM Mab«, Dm I.*M<« rieht sprach da* IU|*r lataohddlgua* Ar MluMa «a 9r*l» halt zu. Me Klage auf fataahMdlgtmg far steadaa an Körper oder OesuodtMlt blieb la balden Teteeehewtn-ataaaan teat Crfalg, T>aa Berufungaurteil verneint hierfür «la Weimitraga raaht a*eb Ar*. if Nr. 1 Abe, 3 wad 4 S£O~stelu80. tea «Mwprleht dar ittillia Raaht-asreebtHg ^ PuwdeagarliMilifti (RM 1971» fa* Nr. ?5i 1974, 183 Mr. 10| 1976, 015}* «a ter ter Sanat «ate nate erneuter Bterpteteag In dan aa 2$, Januar 1979 verfcOadeten Urteil IX ZR 91/77 festgehalteo heti darauf wird warwiaain, la ter Aaaahte alaaa Mauaatraga-ratets aate Art. in Hr. 1 Baso-tehluflO bat dla teft-echdd t gungabahdrte Otar tea verap*teten Antrag fit# rte» «<*»>«*< 6 mwaa Hldtteltel tel StlfiteMMft 04#f ftauatiaiillual t aatelite eatsehieten. Daria liegt keine »iederein-eetauag la Btme tea I 189 Aba. 3 Sate 2 tffiS (BOH Ra* 1973, 395). Dia Erteguagaa* ait teaaa tea Beru-fimgsgerioht dla Njadaralwaattimg la dla varteata Aatragafrla« «tMat, baltaa alte abaafalla la Rab-aaa dar Reetotapreahung daa Bunde egeriebtahofe (Rat 1979, IDl 274 a, N.) und warf aw Mm ungeklärten Rechte-fregeo auf. Dla Angabe daa Klggara la aelner aldaa-etattliehen Varaltearuag waa 18. tell 1966, ar baba *arat jetat la Ncaat Hal 1966* arfteraa, 4a0 ar wafaa P*m4 Ibdbt ^tedbteiltet teltetamr Jj| ‘Tteatettetef M*im4 tete iMfcbiiliiAl gWIfff- Verlegung tea Vorgänge, ter tea ter ratetaaltlgan An-tragatelluag aatgagaaatteatea ffltearala baaaltlgt bat (SOI Rat 1971, 100) 510» 1973, 873, 274» 1978, 105). Dla frage, at aa daa Vladarataaatauagagaaute garlagara «um dar lU|ir darauf vartrwut hatte, dla KteateteigtagabahSrte warte gates yfJJ