BGH · IX ZB 383/73 vom 06.10.1977

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Beklagten und Besehwerdegegner Der ix, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat an 6. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtsulassung der Revision In Urteil de» 3. Gründe Oie Erwdguagaa, eit does das Berufungsgericht ein Neuantragareobt nach Art, 111 Nr. 1 Abe. 1 Oats 1 ait Art. 1 Nr. 87 EF0-Schlu3C, $ 130 Aba. 1 SSO verneint hat, sind «us ftechtcgrUnden nicht su beanstanden und atlaeen eit der Rechtsprechung dee Bundesgerichtshofs Uberein, Die ven der Beschwerde gestellte Rechtsfrage lat durch das Urteil 8GH R*W 1974, 181 gekllrt.

Schlagwörter

HaiBundesgerichtshofsZBBUNDESGERICHTSHOFBeschwerdeKlägerin

Volltext der Entscheidung

id. Abschrift 0*0 BUNDESGERICHTSHOF ZB 583/73 BESCHLUSS m der wtiBcniio igungaeaeae ÄVC geboreii« Australien, Klägerin und Beschwerdeführerin, • Froscöbewllallchtigtsri Rechtsanwalt g«f*SI land tUielnXcmcB- Pf als, vertreten durch das Ministerium der Finanzen, Kaiseivl^iedrich»Str&ae 1» Main« 1, Beklagten und Besehwerdegegner Der ix, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat an 6. Oktober 1977 durch des Vorsitsenden Richter Hei und die Richter Zom, Henkel, Partmsaa und Dr. Dane beschlossen! Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtsulassung der Revision In Urteil de» 3. ZiviUmti - Entschädigungs#*-nats - des Oberlsndesgsriebta Koblens wm 9, Januar 1973 wird surUokgevleaen. Da» BesobwsrdeverfshrsB ist gebUhren-und su* lagenfreii die audergerichtli-oha» Kesten trkgt die KlXgerln. Gründe Oie Erwdguagaa, eit does das Berufungsgericht ein Neuantragareobt nach Art, 111 Nr. 1 Abe. 1 Oats 1 ait Art. 1 Nr. 87 EF0-Schlu3C, $ 130 Aba. 1 SSO verneint hat, sind «us ftechtcgrUnden nicht su beanstanden und atlaeen eit der Rechtsprechung dee Bundesgerichtshofs Uberein, Die ven der Beschwerde gestellte Rechtsfrage lat durch das Urteil 8GH R*W 1974, 181 gekllrt. Hai Benkel