Volltext der Entscheidung
Enisdieid.-SamirJrj. d. Senats
/ / f
, /
BÜHDE3GERI0H2SH0J? p ZB 383/72 P.B S OHH88
la dor EntochtU!ieun£03aohQ
rooo r r
ProßoßbavoXlia^ciJtisterj
Klägerin und Sescbvierdetiährorin» Rechtsanwalt
60,3023
Load Hiederaachaea»
rortxeten durch des Regierungapräsideatoa in Hannover»
to Waterlocplatz IX»
Beklagton und Beacfcwerdogcgnor
- 2
//J
/
Ear IX. 2iviloonat Oes Bund csgerlchtahofß hat eta 5» Februar 1976 duroh <31o Richter Use, Sbuaa, ilonkol, Fuchs, Portnann und 2?, Lang
bosehloencat
14.9 Beschwerde dor Kltigarin ge^en die JKioht-suleaeunff der Revision la Urtail des 2. Zivil«» oormts des Gborlandeogericbta Celle voa 14» Januar 1972 wird surückgewicees.
Das Beflohweröevorfabroo ißt gebühren- und auolagenfreij die außergerichtlichen Rosten trügt die Klägerin.
Gründe
Da« Berufungsgericht geht hei der Prüfung, oh der Verfolgte Vertriebener io Sinne dee § 64 Abs« 1 Sets 2 Md ist, voa den ln BOB BSV 1970, 50? cu $ 150 SEO a? öargalegton Qrundsütcon aus. las ist richtig (BGH 8*flf 1972, 5ß2).
Bas Berufungsgericht hot niaht featetollen künnen, do3 der 1923 geborene ZlSger in persdslichon Bereich, insbesondere in beinen Sltexnb&us in CfaxsasSw überwiegend deutsch gesprochen bet« Biese Vürdiguag trügt die ablehnende Entscheidung. Bie hier-gegen gerlohteten ingriffe der Beschwerde bewegen sich auf fiea
6©a S&triüTitsr vosfcöli<oim
Cc&iufc.
£1© fcUasoa &lo
Zulmwuns 6©r Poviaion alcht roohtfortlgea*
Ir« Xhutsa