* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 382/79

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 382/79

Und Rheldlddd ~ ? atn 19M diimti den VMmIImM Richter M und dt« Richter 2cm. 01« Tni«nlar»m« daa KUgmrm mm öl« Niebt-■nrtamnmg dar R«vft«ian 1» Urteil da* 7. ßae Urteil beruht auf der allein dwa fatriehter obliegenden Beweiawdrdigung und wirft kola* ungeklärten Recht*-frag«» auf.Ca« Berufungsgericht »teilt fact, dad dar did-gar la da« Eatecdddigungawwvfateas «in«» aadaran Antrag-stellere voraütalieh »in« unrichtige eidesstattlich« Var-Sicherung Uber daaaaa angebliches Yarfolgungaachlctanl «b-gagaban und dadurch varaoladt bat, dad tu Unraoht Entschädigung gewährt wurde. ecfcidioimt« da« £ll«ara aui^iaraatean, hat dar Beklagt* W3P da* jji da* ^duiltüti twa 16# Kara i$W

£daaBESCHLUSSPro%e$bewl2^chl&&iiwsZB®

Volltext der Entscheidung

BUMDESGEKEHTSHOF
IX ZB 382/79	BESCHLUSS

- Pro%e$bewl2^chl&&iiws

Und Rheldlddd ~ ? f a 1 a f
vartratm durch 4m iO&latcri*» das» Fiaam%
Bairiagt« und Baechwottlagegacr
 Bar 12. ZifllMOkt «M teodaagavicktebaf» hat mm
11. atn 19M diimti den VMmIImM Richter M und dt« Richter 2cm. Porte««. Sr. lang und Gürteer
 bfidkloiimt
01« Tni«nlar»m« daa KUgmrm mm öl« Niebt-■nrtamnmg dar R«vft«ian 1» Urteil da* 7. 21-vilaaaata - SntaaMMIgnagtiMfiita - daa Obar-lcndesgariehta K»Uan w* 23. Hai 1979 wird surttckjsawiaaatt»
vertahrma trügt d«r KUjtp,
G MaXl -
Ela geeatalteher Grund fOr dl* 7n1«s«wing dar RtMidw {§ 219 Ab«. 2 SEO) Hegt nicht vor.
ßae Urteil beruht auf der allein dwa fatriehter obliegenden Beweiawdrdigung und wirft kola* ungeklärten Recht*-frag«» auf. Ca« Berufungsgericht »teilt fact, dad dar did-gar la da« Eatecdddigungawwvfateas «in«» aadaran Antrag-stellere voraütalieh »in« unrichtige eidesstattlich« Var-Sicherung Uber daaaaa angebliches Yarfolgungaachlctanl «b-gagaban und dadurch varaoladt bat, dad tu Unraoht Entschädigung gewährt wurde. Ci» £rw«gang«a» dl» ihn werenlaBt haben. nlt dar deswegen gegen den Klüger begründeten Sehe-deaaarutafardartag gagaa —fg-1» -+<»«- Rückstand« dar labaas-
3 **
ecfcidioimt« da« £ll«ara aui^iaraatean, hat dar Beklagt* W3P da*	jji	da*	^duiltüti	twa	16#	Kara	i$W
<SM*ü«it (»gl. £QB 3** 1974. 139). SI* Uwa *M 8*-aMMwttUar nicht «rfc*8""®*
Hal