Volltext der Entscheidung
Entscheidungssammlung des Senats
076
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
382/7? BESCHLUS S~
ia der
tfsääiguagaaacm
Jj J
Klägerin und Bei
Pro2eßb0vollQüchtigterj Rechtsanwalt
gegen
Land, H e s s e ß> vertreten durch den Hessisc iSesbadea* Luisenstra3e 7*
hon Sozialen! st er
9
Beklagten und Based
IX* dm iQ^ tat r.;;
9* W&T% 1976 durch &l% Pietist tv* Tfeura;, Zorn, i^nXel* Portias»** usd Dr* teas
fj 0 ü£ W^ivw Ö *-'> £■»
Die S$&ch&*rti* der El%ei\ts e&® Zicrv^
EuX&Eeurg der Eavlgioa in Urton ID* ;:-:D
vilrqiats dö0 Cfccrlsfi&^fi&crlch-tg Fnd^5'ur^** (Krin) vom 10* &s«e2&$r 1971 tsird mtü-zzg-r*
Vn$ t^schwrrdevgrif^iira^ ist pefcuhrm* uai &uolg^?5&ir&i$ iiio euSrrf<gzdcdtIiehea trXi't.div DID^rJaw
0 ? ü ini t
W^WtlWWliliAilliiWtCWtWiirt-
Ear Semt feat.die gshlletocno :::u-
dtr Elilgirin $®pzü£t? CrUa&e iXSr &* dulimeimg der fevl&io» m&h § 219 Äs* 2 Sei fe*be& eich «loht ergehe**» E&fi. ScruJuaeaurtcli. •hilt-sich Isa Egtoim dtr ll^ofetsprtti^s dea Buru&u-£«richtshof« (vgl* few 1974^ 2S1}*
Dorn
Dr* ffeu»