ia der Klägerin und Bei Pro2eßb0vollQüchtigterj Rechtsanwalt gegen Land, H e s s e ß> vertreten durch den Hessisc iSesbadea* Luisenstra3e 7* 9* W&T% 1976 durch &l% Pietist tv* Tfeura;, Zorn, i^nXel* Portias»** usd Dr* teas fj 0 ü£ W^ivw Ö *-'> £■» Die S$&ch&*rti* der El%ei\ts e&® Zicrv^
Folge auf Instragram
Entscheidungssammlung des Senats 076 Abschrift BUNDESGERICHTSHOF 382/7? BESCHLUS S~ ia der tfsääiguagaaacm Jj J Klägerin und Bei Pro2eßb0vollQüchtigterj Rechtsanwalt gegen Land, H e s s e ß> vertreten durch den Hessisc iSesbadea* Luisenstra3e 7* hon Sozialen! st er 9 Beklagten und Based IX* dm iQ^ tat r.;; 9* W&T% 1976 durch &l% Pietist tv* Tfeura;, Zorn, i^nXel* Portias»** usd Dr* teas fj 0 ü£ W^ivw Ö *-'> £■» Die S$&ch&*rti* der El%ei\ts e&® Zicrv^ EuX&Eeurg der Eavlgioa in Urton ID* ;:-:D vilrqiats dö0 Cfccrlsfi&^fi&crlch-tg Fnd^5'ur^** (Krin) vom 10* &s«e2&$r 1971 tsird mtü-zzg-r* Vn$ t^schwrrdevgrif^iira^ ist pefcuhrm* uai &uolg^?5&ir&i$ iiio euSrrf<gzdcdtIiehea trXi't.div DID^rJaw 0 ? ü ini t W^WtlWWliliAilliiWtCWtWiirt- Ear Semt feat.die gshlletocno :::u- dtr Elilgirin $®pzü£t? CrUa&e iXSr &* dulimeimg der fevl&io» m&h § 219 Äs* 2 Sei fe*be& eich «loht ergehe**» E&fi. ScruJuaeaurtcli. •hilt-sich Isa Egtoim dtr ll^ofetsprtti^s dea Buru&u-£«richtshof« (vgl* few 1974^ 2S1}* Dorn Dr* ffeu»