Volltext der Entscheidung
i Ti
aeiii Bat^chä'-ir.-agsreoötastre \t
Michael
Kläger ma Beschwerdeführer,
- Pro äs ^ bevr llsäelit igter s
£«ehtaan*alt
Per Ean&leJ acw<ec Br#
:es i jur
»als Abwickler 'eititorhenea Hecht«
geges
Mas l*8Bö e r n r h e i n • V e 8 t f a l e n t Vertreter- rurofe ui© Lani^eareatetibehärsi.e KorP*rfcei»~W©stfaie»
in mumluöTff Tmmmn®%rmc; 26,
Beklagter unr Bes- hwerilegegner
LA
• I A * Xt» lläSwit -TU : lul,-- vO I A ft %fis tl£*% •
- i tw irrynr ;.ws rkioatao-rasi rial uoo rä c M,«a
■ liw, v.£* Mahl#ü, ren^l «tuI fuchs Ir, her Sit v
«ä c * ' .. 1 ' b € t /
btec iO OtrCrk*
Ja^ kevidi ;>« feg«u öfte frte'j l <;«<s 1-* Xivti-stsÄts *:ib#r iä»hia©r *c618 lauest i f
v*-a Februar 1 »bk wi.ro ***#.«1»*»«$*
G r ll g a t i
has B#rufttfcigs;irt«'i 1 walekt von he« öusga«
o^s Bur.haajf«ticfct8h :f© ,. Juli 1 7.
u-i-t i • \<»* fc 'b#i■ I,- / «► 11 So, r f ■*» &&
o4#s*r Abweichung beruhen {§ 2 V,- Abs. 2
— if I*k 2a./k>i — üuh haBSt auf fr« 2 EMO) •
aal
reist? «?i