BGH

Volltext der Entscheidung

i Ti
 aeiii Bat^chä'-ir.-agsreoötastre \t
Michael
 Kläger ma Beschwerdeführer,
- Pro äs ^ bevr llsäelit igter s
£«ehtaan*alt
 Per Ean&leJ acw&ltec Br#
:es i jur
»als Abwickler 'eititorhenea Hecht«
geges
 Mas l*8Bö e r n r h e i n • V e 8 t f a l e n t Vertreter- rurofe ui© Lani^eareatetibehärsi.e KorP*rfcei»~W©stfaie»
in mumluöTff Tmmmn®%rmc; 26,
Beklagter unr Bes- hwerilegegner
LA
• I A * Xt» lläSwit -TU : lul,-- vO	I A ft %fis tl£*%	•
- i tw irrynr ;.ws rkioatao-rasi	rial	uoo	rä	c	M,«a
■ liw, v.£* Mahl#ü, ren^l «tuI fuchs Ir, her Sit v
«ä c *	'	.. 1 ' b € t /
btec iO OtrCrk*
Ja^ kevidi ;>« feg«u öfte frte'j l <;«<s 1-* Xivti-stsÄts	*:ib#r iä»hia©r *c618 lauest i f
v*-a	Februar	1	»bk	wi.ro	***#.«1»*»«$*
G r ll g a t i
has B#rufttfcigs;irt«'i 1 walekt von he«	öusga«
o^s Bur.haajf«ticfct8h :f©	,.	Juli	1	7.
u-i-t i •	\<»* fc 'b#i■ I,- /	«►	11 So,	r	f ■*» &&
o4#s*r Abweichung beruhen {§ 2 V,- Abs. 2
— if I*k 2a./k>i — üuh haBSt auf fr« 2 EMO) •
aal
 reist? «?i