* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Lad Berlin, vertreten durch den Senator tor Inneres, Beklebten und Beaetawerdefefner Dor IX. Die auflargarlohtllchcn Kosten das Beschwerde» Verfahrens trägt dl« Klägerin. Entgegen dar Auf» fas sung des Berufungsgerichts ergibt sieh daa nicht «ua dar entsprechenden Anwendung des $ 197 Aha» 1 SEQ alt 9 4 Aha* 1 VwZG, die aus scheidet. 1st durchweg cutreffend und halt auch den Einwänden der Beschwerde stand. Bin gesetzli» eher Grund ftlr die Zulassung der RavislooXS 819 Abs.8 BK» ergibt sieh daraus nicht.

AbaAhaMatV/jBKBerlinBeschwerdeKlägerinalt

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Ccrnn.lg. d. Senats
V/j
BUNESSSGSRXCUTSHOF
fi g.,22g/J3 beschloss
 is der EstachMlgungsaacho
 Eleanor D
Street»
(BA,
- ProaeSbevollaHchtlgtar»
KlSgeria und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt von
> • * • a
Lad Berlin,
 vertreten durch den Senator tor Inneres,
 Beklebten und Beaetawerdefefner
 Dor IX. Zivilsenat 4«* Bundesgerichtshöfe hat aa 26. Mat 1961 durch den Vorsltsandan Richter Mat und di« Richter Zorn. Henkel. Tuch« und Dr. JBhnfce
 beschlösse*»
Di« SMdnwte der Klägerin (m« di« Nicht» aulassung dar Bevlslon in Urteil daa 19. ZI» vilseaata daa Xacnergeriohta in Berlin von 16. «Juli 1979 wird surückgevieaen.
Die auflargarlohtllchcn Kosten das Beschwerde» Verfahrens trägt dl« Klägerin.
g r.H.TUH
Die Klage tat friatgenäe arboban. Entgegen dar Auf» fas sung des Berufungsgerichts ergibt sieh daa nicht «ua dar entsprechenden Anwendung des $ 197 Aha» 1 SEQ alt 9 4 Aha* 1 VwZG, die aus scheidet. Angeordnet wart *Zugestellt alt Ein» schreiben", also die Zustellung nach 1197 Abs« 1 BEO alt § 4 Aba. 1 VwZÖ. Da dar Zustellungse^fänger abar in Ausland wohnte» war d&aaa Art dar Xustallung unzulässig. 81a bat dl« JOLagefrlet nicht ln lauf gesetst.
^£#0* Inh# lat das StvufUiiMirtall	dalna
 Begründung. da8 gagan f 69 Aba. 1 Satt 8 BBS von VanCassunga wagen keine Bedenken bestehen. 1st durchweg cutreffend und halt auch den Einwänden der Beschwerde stand. Bin gesetzli» eher Grund ftlr die Zulassung der RavislooXS 819 Abs. 8 BK» ergibt sieh daraus nicht.
Mal