BGH · IX ZB 378/79

Abschrift £ntscheid.-Sa m m: s * ^ ^1 mats S/4 BUNDESGERICHTSHOF jtX ZB 378/79 BESCHLUSS in der Entschääigungssacfae Morris 241 Avenue, Apt, 231, f-l 94040, USA» Kläger und r^sebwerüefUhrer, ProzeSbevollmüchti^teri Rechtsanwalt Dr, gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Bszirfcefinansäirektion Mönchen, 3» HUnchen, Beklagten und Bcscireer&egegnsr ifer IX« Zivilsenat da* rundeagerlchishofs h&t as A. Deaecber 1980 durch den Vorsitzenden dichter Mai und did Richter Zorn» Fachs» Dr. Lang und Gärtner beschlossen« Di© Beschwerde des Klägers gegen die Kiehtm« l&ssusg der Revision in ürteIX des 16» Zivil« Senats des Gberlandesgerlchts München von 10* H&i 19T9 wird sxaückgotfiesen. Di© außergerichtlichen Kosten der Beschwerde trägt der Kläger. &c£JUL±M Hin gecotälichsr Grand für di© Zulassung der novisien CC 21D ;.te. DHC) liegt nickt vor. r>as Boraiungrjgorlcht vermag das Verfolgungsachicksal des Klägers nicht fe Staustellen. Das beruht auf der in tat« richterlicher Verantwortung liegend» fclSrdiguag der B©« vrolco und Lmstg&do des lJUas©lfGXX£. n© Ablehnung der bseö«* trc\£t^n Z^u^cnvor^^rsungen ist rechtlich nicht &u beaaetcr* den. La handelt sich nicht - vie die Beschwerde neint -«ins unzulässige vorveggeaoaaiene Bevd«Würdigung« Der Tat richter würdigt vielmehr die von Kläger alt Kinveretändnl^ des Beklagten eingerelchtm eidesstattlichen Versicherungen in übereinstiosimg alt den Grundsätzen in DG« Raw )$C?t 506 als Zeugenaussagen und prüft Its Rahnen den ihn Insoweit au« stehenden Ermessens, ob eine Vernamung der Zeugen in den üHA als Wiederholung der hewoiscufnaksse ungc&eigt iert. Lr vssv n^int die Fr<sga &it rechtlich unbedenklichen Erwägungen. r*ai £r. Lüng